Nossa missão é resguardar para as gerações futuras, este curioso hábito de fazer spam. Por que, afinal, um dia o spam vai acabar. Seja por causa de leis, seja por causa do bom senso.
Sabem uma analogia para o spam?
Um cego na beira da lagoa, caçando patos usando um estilingue.
O recurso (pedras para alimentar o estilingue) é teoricamente barato e operar
o estilingue é amigável e não tem maiores exigências intelectuais. Estes seriam
o respectivamente o spam (pedras) e o programa de e-mail (estilingue). O lago
seria a internet e os patos, os potenciais clientes do spam. E o cego seria o
spammer.
E o cego fica atirando pedras na lagoa, na esperança que um pato entre na
linha de tiro.
Vejam aqui um spammer exercendo seu maior talento: O de
confundir e torcer a verdade para atender seus interesses.
E eu pensando que mantinha o único acervo de spams na internet... Mas assim como existem acervos públicos e acervos particulares, o cancro da EmailBrasil mantém um acervo particular dos spams que eles produzem. Visitem lá para confirmar que suas contas de e-mail estão na mão desses parasitas!
Sabe o que separa você de um spammer? O provedor de
acesso que o spammer usa.
Por isso este Museu prega denunciar o provedor ao invés do spammer, de forma
que este se vire para localizar o spammer e o punir com o bloqueio. Na verdade,
nem precisamos de leis para coibir o spam, se todos os provedores se
comprotessem em alertar seus usuários que spam é mal.
Pois é, nesta semana um grupo de juÃzes de Mato Grosso do Sul desconsiderou o pedido
de indenização do usuário João de Campos Corrêa pro receber spams.
E mais, os excelentÃssimos juÃzes Julizar Barbosa Trindade, Francisco Gerardo
de Souza e Maria Isabel de Matos Rocha eximiram o provedor processado,
consideraram que a responsabilidade do spam foi o da vÃtima, por exibir
publicamente sua conta de e-mail em seu site.
Estão vendo? Você recebe spam não por que sua conta de e-mail foi capturada
sem sua autorização, mas por que você a publicou em algum lugar. Isso para mim é
o mesmo que dizer que se eu esquecer meu carro aberto, um ladrão pode se eximir
dizendo que o roubou por não encontrá-lo trancado.
O pessoal do fórum de Mato Grosso do Sul não deve receber muito spam, pelo
jeito. Pois esta sentença já é apelação da primeira instância, onde a juÃza
Rosângela Lieko Kato também se pronunciou a favor do spam, comparando-os com
mala direta de papel.
Por que este caso isolado preocupa tanto? Por que juÃzos adoram basear seus
pronunciamentos baseado em casos anteriores (o que esse pessoal chama de
Jurisprudência). Não que eles sejam obrigados, mas é fato comum recorrer a
decisões anteriores como referência.
Agora o Brasil tem jurisprudência para julgar processos envolvendo spam. Em
duas instâncias, o placar se encontra em dois para os spammers, zero para as
vÃtimas.
Nenhum juiz precisa se importar com este meu comentário amargo. Mas pela amor de vocês à s leis, consultem um postmaster de um provedor de acesso, quando for julgar casos como estes. Isto nada mais é do que consultar pessoal técnico, e não incorrer no erro da juÃza Rosângela em comparar duas coisas completamente diferentes, spam e mala direta de papel.
Ah, e se não bastasse os "metaspams" abaixo, mais um
juiz brasileiro perdeu a oportunidade de dar um basta no spam, eximindo os
provedores da culpa pelo spam.
Esses últimos dois dias tem sido gloriosos ao spam.
A situação do spam está passando de alarmante para
calamitoso.
Nos últimos dois dias, dois spams começaram a circular. Um deles, se
regozijando de estar "encomodando" (sic) milhares de pessoas e que o spam que
fizeram colocaram o UOL na RBL. Se chamam de "infernais" e dá dados de contato,
que naturalmente, não são deles.
Outro, duma suposta "Sociedade Carioca Anti-spam" pedindo seus dados e a
quantidade de spam que você recebe, para acionar os provedores. E é assinado por
um tal de "Dr. Anderson W. Pazzini, Presidente da Sociedade Carioca Anti-Spam.".
Essa é boa. O primeiro usa spam para denegrir o spam. O segundo, usa spam
para combater o spam. Minha dúvida é que o que estão fazendo é ruim ou
péssimo.
A noite vou reproduzir as peças por aqui. E tentar entrar em contato com essa
galera. Caso haja vida inteligente do outro lado.
Obrigado para o Kuzma e par ao Omar, pelo forwards ;)
Metade
das ofertas de spams são fraudulentas
O detalhe é que a notÃcia é de Julho de 1998. Hoje em dia esse número deve ter dobrado (Metade = 50%. 50% x 2 = 100%).
Tá ficando comum eu ver citado os termos "e-mail
marketing" ou "webmarketing".
Primeiro, nenhum desses termos tem sentido. Por que nunca vi dentista
praticar "oralmarketing". Marketing é marketing. Nos tentam empurrar
especializações do marketing apenas para supostos "gurus" faturarem com
paletras, livros e consultoria.
Algumas empresas consideram seriamente o e-mail marketing como valiosa
ferramenta de aproximação ao cliente. Só que é muito tênue a linha que separa
uma ação de marketing por e-mail do spam. Porque ambos manejam dados pessoais de
terceiros, ficando acertado a diferença por que no caso do primeiro, o usuário
autorizou. E este pode sair quando quiser.
Fica o aviso então: Passarinho que anda com morcego, dorme dependurado. Fazer
e-mail marketing pode parecer eficaz, mas você está caminhando na mesma estrada
por onde passa o spam. E não raro, o spam cita mentiras que desacreditam o
e-mail marketing, como dizerem que estão sendo enviados por que a vÃtima
autorizou e que elas podem sair quando quiser, oferecendo links que não
funcionam ou que capturam seu e-mail para novos spams.
Dia desses li uma coisa interessante: E-mail marketing de verdade é o sujeito publicar o e-mail num lugar visÃvel no seu site e responder rapidamente quando chega uma mensagem. Me pergunto se as empresas que se utilizam de e-mail marketing ao menos seguem esta regra elementar.
Em reino de spammer quem tem dois neurônios ganha Nobel.
Digo isso por causa de uma tática comum do spammer, a reincidência.
Não raro, spammers como o Diar / Econoshop batem ponto repetidamente em nossa
caixa postal. O motivo? Ora, simples: Spam não traz retorno algum. Ou traz
retornos Ãnfimos. E o spammer, insatisfeito, repete incansavelmente o spam, na
esperança que este retorno nulo se multiplique. Isto por quê:
1) Repetir spam não exige muito de sua inteligência.
2) Ignoram completamente o público que recebeu o spam, porém detestou e
relegaram o que é anunciado à uma imagem negativa.
Na vã esperança de multiplicar feedbacks na reincidência do spam, os spammers
esquecem que estão também multiplicando o incômodo na caixa postal de suas
vÃtimas. Esquecem que estão abusando do tráfego da internet. Esquecem que estão
prejudicando servidores de e-mail e os profissionais que os mantém. Esquecem que
estão matando o serviço de e-mail.
Mas acham que as 10 visitas a mais que tiveram no site anunciado no spam valeram a pena.
Grande abraço a Eva, que conheceu este Museu, ora quem
diria, graça ao spam da Diar / Econoshop que continha o link apontado
para cá!
A Eva também indica o serviço do SpamMotel, um serviço de redirecionamento de mensagens. Ele
funciona assim: Se você precisa repassar seu e-mail num formulário que não tem a
menor pinta de respeitar sua privacidade, você abre uma conta no SpamMotel,
identificada para aquele formulário. E tudo que te enviarem, é redirecionado
para sua caixa postal particular. Se chega algum spam através dessa conta,
pimba, você pega o spammer com a boca na botija. É só bloquear esta conta e
continuar com sua conta particular, sã e salva do spammer, que só tinha a conta
fake do SpamMotel.
Obrigado, Eva. Aos demais visitantes desse museu, aguarde mais dicas de sites para dar cabo no spam.
Diar / Econoshop... Acho que vou começar a chamá-los de Diacho / Enganashop.
Até agora estou estarrecido com o Diar / Econoshop ter
citado este Museu em seus spams. Afinal, não é todo dia que a gente vê uma
asneira de tamanho que tende ao infinito.
Mas achei muito engraçado eles terem que se conter em me chamar de "carente
solitário" enquanto eu os trato como parasitas desprezÃveis.
Deve ter sido engraçado o mico amestrado que manda os spams da Diar /
Econoshop procurando alguma forma me agredir, mas na verdade, deu uma pista de
como fazer para lidar com spammer como eles.
Isso me estimula a pedir que todos os spammers que acompanham nossa exposição assinem com um link para nós. Mas primeiro espere eu publicar os tutoriais de ferrementas de combate e exclusão do spam e como denunciar os provedores utilizados pelos spammers na RBL, tá? Assim quem recebe seus spams não vão precisar mais acionar "Remova-me" que não funcionam, vão cair de pau para se livrarem desse abuso.
O UOL prometeu cumprir as normas do Mail-abuse.org para sair da RBL,
conforme nota postada abaixo.
O engraçado da notÃcia é que o UOL diz que vai desativar o servidor utilizado
pelo spammer e que os demais usuários do provedor vão sofrer atraso no fluxo de
suas mensagens em função disto.
Eita, se já não bastasse os usuários do UOL não poder enviar e-mail para
servidores que adotam o RBL, agora submetem seus clientes a um serviço
deficiente. Me pergunto: Ao invés de desativar o servidor, não é mais fácil
bloquear o usuário spammer?
Fica a crÃtica deste Museu contra a atitude inócua e prejudicial do UOL. E
que fique registrado que entre os danos que o spam provoca, adiciona-se mais
este: Menos recursos de servidores de e-mail para os usuários legÃtimos de
e-mail.
Já ouviram a sigla RBL? Significa Realtime Blackhole
List, que resumidamente é uma lista negra publicada em tempo real, listando
servidores de e-mail coniventes com a prática de spam. A sua utilidade é os
adminsitradores de serviços de e-mail setar seus servidores para fazer uso desta
lista para bloquear quem nela configura, e assim, podar os spammers.
Não é que o UOL apareceu na lista? Por culpa da Datamail, que utilizou o UOL para desencadear spams, os
servidores que adotam esta lista de bloqueio de spammers ficaram impedidos de
receber qualquer e-mail do UOL (alguém pensou em "justos pagando pelos
pecadores").
O Museu do Spam lamenta os e-mails do UOL que deixaram de ser entregues por
causa de um spammer. Mas pregamos que os provedores precisam fechar o cerco
contra o spam. Por causa disto, essa semana estarei indicando os caminhos para
se denunciar provedores coniventes com o spam na RBL.
Essa denúncia pode se caracterizar como danosa à um serviço de provimento de acesso, compromete usuários inocentes que dividem servidores com spammers, mas o spam não está nos dando escolha a não ser tomar esta medida radical. Como os spammers não demostram inteligência suficiente para perceber que o spam é mal e os seus provedores fingem não ser coniventes, vamos começar a valer o poder da denúncia.
Quem nunca recebeu um spam se dizendo válido por estar
em complacência com o "105º Congresso Internacional de Base Normativas Sobre o
Spam". Aqui no Museu, a gente recomeda que a citação deste "congresso" é a
certificação definitiva que a mensagem é um spam.
Conheça aqui, a verdadeira história dessa farsa que os spammers usam por pensar que somos tapados como eles.
Manjam a Wired? Se a revista Time falasse somente de
tecnologia, ela seria a Wired. Pois é, tem um artigo na Wired falando sobre que
"Não adianta dizer não" aos spammers.
Na matéria, a FTC (Comissão Federal de Comércio) dos EUA, que está à caça dos
spammers, verificou que os mecanismos de "Remover" dos spammers são armadilhas
para que você denuncie para o spammer que sua conta de e-mail é válida. Quando
não acontece do "Remova" apontar para um endereço inexistente.
Apesar de alguns realmente funcionarem, a recomendação final é nunca clicar nestes links "Remova".
Falando no parasita da Diar, tem uma matéria no JT que fala do problema do spam. Tive o prazer de falar mal do Diar / Econoshop para o jornalista que me entrevistou, mas infelizmente o grosso das informações não entrou na matéria.
Ah Diar... A nossa caixa de gordura da internet brasileira...
Este Museu está em glória. Se já não bastava a Diar / Econoshop mandar spam
de forma que fique como se a própria vÃtima fosse quem estivesse enviando o
spam, e ainda ter a pachorra de dizer que é falha técnica (na verdade, é falha
de caráter), vejam só como este parasita está encerrando seus spams:
"Conheça o museu do spam e valorize o trabalho de um carente solitário:
museudospam.subversao.com "
O que dizer disto?
OBRIGADO Diar / Econoshop, por frequentar este Museu e ler os
escrachos que escrevo sobre vocês.
OBRIGADO Diar / Econoshop, por indicar à suas vÃtimas, no spam que
vocês enviam, um link que dá dicas de como agir e denunciar spammers acéfalos
como vocês.
OBRIGADO Diar / Econoshop, por serem tão tÃmidos em nos chamar de
"carente solitário", enquanto eu trato spammers como vocês de imbecil acéfalo
digno de pena reprimido sexual verme desprezÃvel que infesta nossas caixas
postais como parasitas.
OBRIGADO Diar / Econoshop, por ajudar a alavancar nossas visitas,
enquanto nos só agredimos seus spams medÃocres, mentirosos e ofensivos.
Por favor, Diar / Econoshop, continue valorizando o trabalho desse "carente solitário".
A caixa de entrada está cheia. Muita gente escrevendo
elogiando a iniciativa, e mandando avisar que estão cansadas de receber spam.
Pretendo responder cada um individualmente, assim que o tempo permitir. Mas
queria dizer um "obrigado" coletivo à todas elas.
Ah, e mais algumas pessoas questionando que não existe apenas o spam como
forma de publicidade invasiva. É verdade, mas a maioria delas, pelo menos não
gastam nosso dinheiro, como o spam faz quando nos obriga a gastar recursos de
nossa caixa postal e gastar conexão para baixá-lo. Mais adiante, quero expor
mais isso sobre publicidade invasiva, infâme, mediocre e danosa.
E está vindo aà uma lista de nossas táticas anti-spam. Serão ferramentas que filtram o spam na caixa postal do usuário ou novos locais para denúncia de spam, em listas de bloqueios internacionais. Muitas dessas dicas nos chegam em nosso e-mail, por gente que cansou de receber o spam e quer ver os spammer na miséria (como se eles já não vivessem nela).
Gostaria de pedir desculpas nessas duas semanas que o Museu pareceu meio
desativado. Não, não é que o spam desapareceu na internet. É que eu tenho
trabalho para fazer e pagar minhas contas, já que, apesar da quantidade de spam
que recebo, spam não me enche a barriga (mas enche - e muito - um orgão mais
embaixo).
Se ao menos o spam fosse como o lixo ou esgoto, que desse para reciclar e ganhar algum com eles... Mas o spam está abaixo da linha desses dois subprodutos.
A divulgação de endereços sem autorização do cidadão pode virar
crime.
Projeto de lei do deputado Paulo Rocha (PT-PA) quer dar fim na divulgação de
dados pessoais, e um deles, seria nosso sagrado e--mail. O link contém a redação
atualmente proposta na Ãntegra.
Para mim, se aprovassem essa lei, seria o que bastaria para dar fim ao spam.
Afinal, o spam só precisa de duas coisas para ser feito: Uma listagem de e-mails
e um idiota para fazer uso dela.
Obrigado pelo link, Omar!
"Esta mensagem não é SPAM, pois caso desejar sair da
nossa lista basta enviar um email de volta com o assunto "SAIR"."
É o que diz esta peça do acervo. O detalhe é que os dois
e-mails, no campo From: e no campo Return-path: é o
veja_em_nosso_site@www.plugcell.com.br.
Não precisa ser expert em internet para saber que este e-mail é mais falso que uma nota de R$ 7.
Ah Diar... Nosso capacho favorito:
"Esta mensagem pode conter informação confidencial e/ou privilegiada. Se
você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não
pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer
ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por
favor avise imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e em seguida
apague-o. Agradecemos sua cooperação."
É muito rÃsivel os spams que a Diar nos manda. Por que se o macaco que compõs
este texto acha que alguém vai crer numa bobagem imensurável como esta, ele deve
ser mais idiota do que supõe que a gente seja. Não podemos tomar "qualquer ação
baseada nessas informações". Quer dizer, o spammer além de invadir sua
privacidade, exaurir sua caixa postal, te obriga a nem sentir raiva por receber
spam.
E não dá para "avisar imediatamente o remetente", por que o rementente do
e-mail dos spams da Diar, ela compõe de forma que SOMOS NOS MESMOS QUE ENVIA
O SPAM.
A cereja do spam ficar por conta:
"Em decorrência de incompatibilidade de programas, de hardware ou
software: a mensagem poderá ser recebida aparentemente com um nome equivocado de
remetente. O remetente desta mensagem é diar@diar.com.br"
Como disse acima, eles colocam INTENCIONALMENTE nossos próprios
e-mails como os endereços de resposta para o spam, e ALEGAM que é
incompatibilidade de hardware ou software.
TaÃ, meus caros usuários de e-mail, como os spammers vêem vocês. Como uma massa ignorante a ser explorada para prática de spam.
Aproveitando a completa falta de regulamentação em se
divulgar qualquer coisa por e-mail, além de não custar quase nada ao spammer
(custa apenas a sua imagem de respeito, honestidade e inteligência), é comum a
gente topar com spams como este, vendendo produtos
supostamente naturais.
Isto acontece por que a venda regular de produtos para consumo, é um processo
tremendamente burocrático, caro e demorado, nos Ministério da Fazenda e da
Saúde. Só que estes processos não existem apenas por que os polÃticos gostam de
burocracia. Acontecem para defender os interesses do público que vai consumir
este produto.
Como o e-mail é aberto e amigável, e principalmente, sem nenhuma
regulamentação, não é de se surpreender que o pessoal que embala farelo de arroz
dizendo que é "herbal viagra" ou como cura para o câncer, venha nos
incomodar.
Quando receberem qualquer spam vendendo a fórmula da juventude, pense apenas no seguinte: Todo spam mente.
"Site sem divulgação é como um "Outdoor" no porão de
Casa!!"
O spammer que cometeu essa frase deve ter se achado um gênio.
Se achado impagável. Se achado "estou demais".
Os spammer acham que exaurir recursos da caixa postal de terceiros é uma
forma de publicidade. O engraçado é que "publicidade" se confunde com
"patrocÃnio", que é uma forma de viabilizar o acesso de algo ao público. Por
exemplo, se não fossem os anúncios, os jornais e revistas teriam o preço bem
maior do que são, já que o preço de capa seria para pagar além da impressão, os
salários de quem produz o periódico.
E o spam? Que não viabiliza nada? Muito pelo contrário, consome nosso
dinheiro para ser recebido em nossas caixas postais?
Apenas os spammers acreditam nessa farsa que caixa postal é mÃdia. E-mail não é mÃdia. É serviço. Receber publicidade por e-mail é o mesmo que você fazer uma ligação de celular (que não é barata), e no meio da conversa, entra um comercial.
Eu tenho muita simpatia pelo Budismo. Então é chato ver
um aborto mal resolvido me enviar um lixo desse.
Triste tempos onde até religiões recorrem ao spam.
Não é difÃcil topar com coisas como essa:
"Atenção: Esta mensagem não poderá ser considerada SPAM pois não enviamos
mais de um e-mail para o mesmo endereço. Nosso intuito não é desagradar e sim
informar sobre produtos e serviços que podem ser úteis a todos, inclusive a
você, usuário da Internet. Seu e-mail não consta mais de nosso cadastro, foi
removido imediatamente após o envio desta. Desde já pedimos desculpas por
eventuais transtornos e agradecemos sua tolerância."
É o que está dizendo este aqui. Primeira regra do Museu do
Spam: Se uma mensagem de e-mail diz que não é spam, é por sem dúvida alguma, é.
Os spammers sabem que o que fazem é mal. E ficam tentanto descaracterizar o
spam, nos repassando informações erradas, nos fazendo por idiotas.
Adoraria que meu e-mail tivesse sido removido da listagem que esse câncer
usou para me enviar spam. Mas o que muito provavelmente acontece é que esta
listagem será repassada à terceiros. À nossa revelia.
"Nosso intuito não é desagradar e sim informar sobre produtos e serviços que podem ser úteis a todos, inclusive a você, usuário da Internet." Sabem o que eles anunciam no spam? Um kit para impressão de placas de circuito impresso! Coisa imprecindÃvel a maioria dos internautas!
Ainda é esta peça, o
spam que tem arquivos anexados, nos brinda:
"*CARO REVENDEDOR, CASO NÃO QUEIRA MAIS RECEBER ESTES E-MAILS, FAVOR
RESPONDER COM ASSUNTO REMOVER."
Aqui temos uma importante demostração da acefalia que acomete o spam. O
idiota que produziu esta peça, manda o spam para centenas de caixas postais, na
esperança que atinja um ou outro do seu target (revendedores de
microcomputadores). Mas se o revendedor não quiser mais receber e-mails,
basta mandar um responder com um "remover".
Eu queria crer que seria mais lógico a situação de que "se você quiser
continuar recebendo este spam, manifeste-se" ao invés de "você vai ficar
continuando a receber até spam até se manifestar".
Mas a questão é que quando fazemos uso da lógica, o spam morre antes de ser
enviado. Por que privacidade é um direito presumÃvel e de posse de uma listagem
de spam, temos que amolar CENTENAS DE PESSOAS para acerta um ou outra
pessoa de nosso target.
Mas isso pensar sobre isso já é demais para o spammer. Ele mal tem capacidade de se reconhecer como spammer.
Uma coisa que me preocupa: Que o spam e os vÃrus que se
replicam por e-mail, um dia façam o serviço de e-mail cair em desuso. Mas e
quando uma coisa se envolve com outra? É o caso desse estúpido aqui, que além de mandar spam, anexa arquivos do Office ao spam.
Arquivos que todo já está careca de saber que pode tranportar vÃrus.
Se não basta a afronta de sabotar nossa privacidade, exaurir nossas caixas
postais, nos induzir a erro com informações erradas com publicidade medÃocre, os
spammers agora ameaçam a segurança de nossos sistemas.
E ainda tem spammer com a pachorra de me escrever achando que o que eles fazem não tem nada demais.
"Gostaria de ganhar até R$ 2,5 MIL extras ao
mês?
Gostaria de ganhar até R$ 80 MIL ao ano?"
Curioso este spammer dispor de um método de fazer
dinheiro deste, porém, ao invés de ir ganhar dinheiro, ele fica fazendo
spam.
Ou ele é tremendamente burro (algo perfeitamente possÃvel, por estar fazendo
spam) ou por que o método consiste em ficar vendendo o próprio método paras
terceiros. Alguém pensou na palavra golpe? Eu também.
Só para lembrar, se o método o sujeito pode ganhar até R$ 2,5 mil por mês, o máximo que ele ganha em 1 ano, são R$ 30 mil. Prova que spammers fugiram das aulas de tabuada para ir fazer atividades que exigiam menos da sua dupla de neurônios.
Poizé, o spammer responsável por esta peça deu o ar da graça em nossa caixa postal. Eis a
mensagem de resposta, sendo que o que está em negrito é a mensagem original do
spammer.
Este Museu se sente realizado.
Analisando o relatório de tráfego, viu que duas pessoas entrou neste Museu, a
partir de buscas dos termo "Webgatas". Para quem não sabem, Webgatas é um
spam, diário, onde o spammer (com visÃveis problemas de repressão sexual), se
passava por uma tal de "Fernandinha" e numa mensagem como se fosse Ãntima,
convidava-nos para ver suas fotos sem roupa neste referido site Webgatas.
Pelo menos duas pessoas que fizeram buscas por este site Webgatas, ao invés
de ir ver a "Fernandinha", vieram parar aqui e leram sobre a farsa do site.
É pouco, mas este Museu cumpriu uma das suas funções: Denegrir quem faz spam.
Mas enquanto nos Statis está aberta a temporada de caça
aos spammers, aqui no Brasil, sobre o spam, estamos dando largos passos. Para
trás:
Setenciado o primeiro caso de spam no Brasil
A JuÃza deu ganho de causa à s empresas acusadas de spam pelo requerente.
Baseou seu julgamento comparando mala direta com o spam.
Ô dona meretÃssima, já leu
isso aqui, por acaso?
De quebra, o requerente não conseguiu provar danos pessoais por ter recebido
spam. É aqui que deixamos o spam chegar onde está hoje, e vai piorar muito mais:
O spam nos aflnge, individualmente. Mas como um todo, causa danos consideráveis.
Como é complicado reunir todas as vÃtimas do spam, os spammers gozam de certa
imunidade. Fora ainda que é complicado a gente provar danos num ambiente virtual
como o serviço de e-mail.
Mas pior de tudo é que macacos como os que escrevem os spams da
Diar/Econoshop já citam que "Segundo decisão judicial, o envio de propaganda
via e-mail não constitui ato ilÃcito ou passivel de qualquer condenação.".
Uma coisa dessa acaba com a gente. Obrigado, dona excelentÃssima JuÃza, pelo
belo serviço que vossa eminência contribuiu para o sepultamento do serviço de
e-mail. Agradecimento especial também aos advogados acionados no processo, que
depois da juÃza ter deferido o pedido, ainda quis que a vÃtima do spam pagasse
pelos custos processuais.
Isso não estimula a gente confiar na justiça? Se você sente-se infligindo, se entrar na justiça e perder, além da sua perda pessoal tem que pagar os custos do processo!
Se a situação do spam aqui no Brasil está preta, imagina
na nação mais conectada do mundo:
EUA declaram guerra contra spammers.
Partes mais divertidas do artigo:
"A entidade informou que está enviando alertas para centenas de spammers e
criadores de e-mails mentirosos. "Passamos o seguinte recado: estamos navegando,
lendo seus spams e trabalhando em conjunto para impedir que essa prática se
prolifere", disse J. Howard Beales III, diretor da área de Proteção ao
Consumidor da FTC (Comissão Federal de Comércio)."
"Batizada de International Netforce, a iniciativa visa coibir as atividades
fraudulentas, congelar os bens e até mesmo levar esses infratores a julgamento.
Embora a ação valha inicialmente para consumidores finais, a entidade revelou
que também está investigando fraudes corporativas, incluindo casos de uso
enganoso de nomes e marcas conhecidos no remetente da mensagem, prática
conhecida como spoof."
Êêêêêêê Diar... Se te pegam, heim?
"Desde janeiro de 1998, o órgão reuniu um banco de dados com mais de 10
milhões de spams - sendo que 1 milhão somente no último mês de março."
Que inveja. Se este Museu põe a mão neste acervo deste tamanho...
O que era engraçado no spam, acabou de perder a graça.
Tudo por causa desta peça do acervo. Este spam tem um script que ao abrir a
mensagem de e-mail, entra-se em contato com o servidor do spammer, repassando
como válida, a conta de e-mail no qual foi remetido o spam (Observação: O script
foi podado para entrar no acervo, para que não sirva de fonte para outros
spammers).
Com este mecanismo, o spammer pode criar uma listagem de e-mail "saneada",
com 100% de e-mails válidos. O que no mercado negro do spam, que comercializa
nossas sagradas contas de e-mail, pode valer muito.
O script é disparado toda vez que a mensagem de e-mail é aberta. A única
maneira que vi para combatê-lo seria apagando o spam sem abrÃ-lo. Para
denunciá-lo, terÃamos que abrÃ-lo, o que confirmaria sua conta de e-mail como
sendo válida.
Sinto dizer, que dessa vez, o spammer ganhou. O que nos frusta muito, ser
passado para trás por um verme parasita, execrável e desprezÃvel como este que
enviou o spam.
Se chegou algo dessa DSystem em sua caixa postal, apague sem abrir.
"Este e-mail será enviado apenas esta única vez,
pelo que não pode ser considerado de SPAM." (sic)
Interessante esta peça. Quando se manda o spam somente uma vez, será que
realmente não se trata de spam?
1) Quando se manda spam, as vÃtimas tem suas caixas postais ocupadas e tem
que gastar tempo de conexão (que significa $$$) para baixar. E este espaço e
tempo poderiam estar sendo usados pelas mensagens pessoais do usuário, mas será
ocupado por publicidade não autorizada.
2) Um único spam enviado necessitou de saber o endereço de e-mail das
vÃtimas. E se valeu de listagens clandestinas, cujos os e-mails foram inclusos Ã
revelia dos seus titulares, ferindo seus direitos à privacidade. O spammer pode
até enviar o spam uma vez, mas pode repassar essa lista indiscriminadamente de
mão em mão. E temos que torcer que ninguém desta escória se contamine com um
vÃrus. Senão a gente recebe o vÃrus de brinde
3) O spammer manda o mail somente uma única vez. Mas anuncia produtos
totalmente irregulares, como sendo milagrosos. Mentem, induzem a erro. Coisa
prevista no código de proteção do consumidor.
4) O spammer manda o e-mail uma única vez. Mas mesmo assim, nos dão uma conta
de e-mail para nos descadastramos. Ué, se é uma única vez, por que se
descadastrar?
5) O spam é enviado uma única vez. Mas usa um e-mail inválido para retorno
(pervertendo o formato do e-mail) e explora falhas de segurança (relay aberto)
para serem enviados. É enviado uma única vez, mas explora formatos abertos e
falhas encontradas na internet
6) Independente da quantidade, todo mundo odeia receber spam. E sua empresa
vai ficar marcada por essas pessoas.
Spam não é questão de quantidade. Mas questão de senso. Coisa que falta aos spammers.
Todo mundo já recebeu um spam dizendo "enviado uma única
vez", né? Este aqui inovou. Vai me mandar spam todo mês:
"Por favor, não responda a este e-mail. Por total inviabilidade técnica,
não é possÃvel receber as respostas em nossa caixa de entrada de emails. Este
e-mail é enviado somente uma vez por mês e a partir das próximas mensagens,
poderá conter promoções especiais para adultos, assim como links e outros temas
relacionados a erotismo e sexshops. Caso não seja maior de idade ou queira ver
retirado seu e-mail de nossa lista, por favor, utilize o procedimento no final
deste email."
"Inviabilidade técnica"... Engraçado, né? Spammer podem nos aporrinhar,
gastar recurso de nossas caixas postais, mas não querem saber da gente entrando
em contato com eles, se esquivam da resposabilidade de mandar bobagens.
Principalmente esta, publicidade de site pornográfico, que eventualmente pode
ter ido para em conta de e-mail de menores de idade.
Mas a grande verdade é que este trouxa deve ter adquirido uma daquelas listas
de e-mails para "mala direta virtual" que contém nada menos do que 94% de
e-mails inválidos, e sua "inviabilidade técnica" é lidar com a enxorrada de
e-mails que retornam com erro.
E do jeito que está o texto dele, todo mês, quem foi vÃtima deste spam, vai ser vÃtima novamente, com mais material pornográfico e de produtos destinados à adultos. E se você for menor e recebeu este spam, o problema é seu, não do spammer. Ele bem que avisou.
Falando em bizarrice, agora sim, não me falta receber
mais NADA via spam:
"II MOSTRA UFOLÓGICA PIRITUBA"
Cara, essa agora foi longe, veio de outro planeta mesmo. Sempre avisei que
quem faz spam está fora da realidade e eram alienados. Agora está provado
cientificamente. Não existe vida inteligente no spam.
E a galera abduzida ainda termina o spam assim:
"Esta mensagem não poder ser considerada "spam", pois está sendo enviada
um única vez para seu endereço, e ainda por acompanhar mecanismo de impedimento
para continuidade de recebimento deste. Clique no link a seguir e envie e-mail
em branco, onde automaticamente retiraremos vosso endereço do banco de dados.
cooper_67@hotmail.com.br"
Regra número 1 das vÃtimas do spam: Se a mensagem fala que não é um spam, sem
dúvida alguma, é um spam. "Mecanismo de impedimento para continuidade de
recebimento"? O único que conheço é o spammer se matar depois de enviar o
spam.
E se o spam é enviado uma única vez, por que eles dão um e-mail para
solicitar o descadastro? E ainda mais, já que eles tem um "mecanismo de
impedimento para continuidade de recebimento", por que se descadastrar?
Isso é coisa de outro mundo.
Post adicional
O mail que aponta para descadastrado, retornou com
erro. Que surpresa.
É cada bizarrice que nos chega por e-mail. Este aqui anuncia um lavador de roupa Ãntima que lava suas
calcinhas enquanto você toma banho.
Cada vez mais acho que quem faz spam é o mesmo cara que escreve os roteiros daqueles programas/comerciais que passam de madrugada na TV Band, vendendo picadores de cozinha e polidores de carro.
Spam musical. O que será que falta para o spammers explorarem no mal gosto?
Ainda sobre os energúmenos da Diar:
"NOTA IMPORTANTE:
Por motivos de problemas técnicos, algumas mensagens
podem ser recebidas com o nome do remetente errado. O remetente desta mensagem é
diar@diar.com.br"
Engraçado, eles. Eles mandam o spam usando nossos próprios nomes, e alegam
que é "problemas técnicos". Primeiro, tem MESES que eles estão com este
problema. Segundo, NÃO EXISTE ESTE PROBLEMA. Se o e-mail tem problemas no
header, a mensagem volta para quem enviou. Só que no spam consta QUE SOMOS
NÓS QUE ENVIAMOS O SPAM. E terceiro, TODO SPAM MENTE. Se tem problema
técnico, então por que diariamente eles nos remetem spam? E por fim, esse
CONVENIENTE PROBLEMA TÉCNINCO nada mais é do que uma CORTINA para
ENCOBRIR A TRAPAÇA DE USAR NOSSOS E-MAILS COMO REMETENTES DO SPAM,
impedindo que a gente entre em contato com eles reclamando da alta frequência
que eles nos importunam.
Por que eles fazem isso? Não sei, nunca estudei casos de acefalia de perto.
Ah, Diar... Nossa mascotinha. Nosso saco de pancadas favoritos.
Ontem um jornalista entrou em contato com este humilde Curador, fazendo
perguntas sobre esse pessoal do Diar e do Econoshop, (ambos, Diar e Econoshop,
são refugos do mesmo esgoto).
O problema é o seguinte: Esses parasitas usam um script, de forma que cada
vÃtima receba o spam com seu próprio e-mail no campo From:! É como se
você estivesse mandando o spam! Não é o cúmulo da folga?
Poizé. Algumas vÃtimas não gostaram nada disso, pelo o que vi numa lista de
discussão, ontem. Alegaram que isso é falsidade ideológica, utilizar o e-mail
particular de terceiros para se fazer passar por elas. Alguém mencionou "vou
processar" na lista.
Só para esclarecer: Sou vÃtima desses abortos mal feitos do Diar/Econoshop, a
coisa de vários meses (Julho de 2001, para ser preciso). Eles sempre mandam o
spam como se eu fosse o remetente. Se tento responder, mando até uma mensagem
para mim mesmo. E o script que eles usam, mandam assim, individualmente. NÃnguém
recebe o spam pelo nome de outra. E sempre um falso "auto-spam".
Outra pessoa, em contato via e-mail com este Curador, me perguntou por que a
Telesp/Telefônica/Speed, não faz nada contra este spammer. Respondi para ele ter
calma, que as denúncias já estão pipocando da Telesp. Em todo caso, a Telefônica
dispõe dum ownbusdman. Que será acionado, mais cedo, mais tarde.
Mas então, macacos do Diar. O cerco tá fechando, heim? Fazer o quê, se a gente não sufoca o parasita, ele nos mata...
Sente só essa:
"Se esta notÃcia não interessa à você, com certeza algum conhecido seu
tem interesse nela! Envie a alguém que possa ter interesse!"
Spammers são prodÃgios em produzir asneiras. Tem plena consciência que quando
mandam o spam, imensa maioria que recebem não tem nada a ver com o que divulgam.
Então se vêem forçados a criar textos como este parágrafo acima.
Imagina você assistir um comercial assim: "Beba Cerveja Brahma. Mas se
você não bebe, fale para alguém que beba beber Cerveja Brahma". Nunca vimos
nada assim, né? Isso por que os publicitários (de verdade) utilizam um troço
chamado segmentação por perfil. Eles não publicam um comercial desse num
gibi ou numa revista de moda. Por que o perfil do seu público é outro. É coisa
básica, quase senso comum.
Com spammer (marketeiros de meia tigela) é assim, mas exatamente ao contrário. Fazendo spam, você estará sempre em contato com o público. O público errado.
Duas notas sobre o spammer citado no post abaixo:
1) Não posso citar a URL dele, pro pessoal não fazer uso errado dessa
listagem. Mas estou contactando o seu host, denunciando o material clandestino
que ele está disponibilizando
2) Não consegui contactar o spammer. Apesar dele fazer spam, ele não usa
nenhuma conta de e-mail válida, e os formulários de contato no site não
funcionam. Putz, esses cornos que fazem spam, fazem por prazer mesmo. Se eu
estivesse interessado em comprar a listagem, não teria como entrar em contato
com ele.
Spammer acéfalo.
Essa é boa. Acabei de chegar dum site dum spammer, onde
ele coloca a listagem de e-mail que vende disponÃvel para download, dentro de um
arquivo ZIP, ao alcance de todos. Bom, nem tanto ao alcance, ele alega que os
arquivos zipados estão protegidos com senha.
Só pra lembrar: O que não falta na internet é programas para se quebrar
senhas. Ainda mais de um arquivo zipado.
Este spammer, além de cometer um crime contra nossa privacidade, vendendo
esta listagem com nossos e-mails incluso, está disponibilizando ao alcance de
qualquer pessoa. Além de corrermos o risco de receber mais spams, se uma pessoa
que detém essa lista se contamina com um vÃrus que se replica por e-mail, PIMBA,
todos nós vamos receber uma cópia da praga virtual.
Spam, além de ser um ato de completa falta de tutano cerebral, é também um atentato à segurança de nossos sistemas.
Em discussões sobre o spam, sempre aparece alguém
chamando os anti-spammers de radicais e que se a coisa está tão preta, a gente
mal pode mandar um e-mail para uma pessoa, oferecendo nossos serviços. É o que o
pessoal chama de approuch, via e-mail.
Não nego que o e-mail é um serviço tremendamente prático e amigável. Eu mesmo
já fechei muitos projetos, só comunicando por e-mail, com gente fora do meu
estado ou mesmo fora do paÃs.
Só que os parasitas dos spammers se aproveitam deste formato amigável do
e-mail, para fazer publicidade medÃocre. E isto está pervertendo o serviço de
e-mail.
Parece paranóia? Não. É saudade quando o e-mail servia apenas para trazer
informação. E não publicidade. Da pior qualidade, diga-se de passagem.
Mas não se preocupem. A tendência é piorar: Se tem uma coisa que anda
crescendo tanto quanto o spam, são os vÃrus que chegam por e-mail. Para mim, é
algo em torno de 10 a 12 e-mails com vÃrus anexados, que recebo todos os
dias.
Obrigado, criadores de vÃrus e spammers. Graças a vocês, o e-mail um dia entrará em extinção. O que não deve demorar.
Olá caros visitantes. Gostaria de informar que a gripe
spam que me acometeu já passou, e que estou retomando minhas atividades para
execrar esse cancro que nos assola, o spam.
Gostaria de agradecer as pessoas que nos visitaram nesse meio tempo e as
pessoas que nos escreveram. E agradeço também aos spammers, que não se fizeram
de rogados durante minha convalescência e continuaram a me mandar suas preciosas
pérolas.
À todos, muito obrigado. Aos spammers, muita saúde, para que possam assistir em pé as achincalhações que tenho para eles.
O Curador deste Museu vai sair de licença por algumas
horas. Motivo: Contraà a gripe spam. Vem chegando aos poucos, e quando
você se dá conta, está consumindo todos os seus recursos.
Felizmente a gripe vai embora. O que não é o caso do spam.
Mas fiquem em boa companhia:
- Morte ao spam, campanha da Wumanity
- Marketing
Hacker, pelo conjunto da obra
- Spambr.org
- Como reclamar
spams
- O pesadelo do spam (Se esse link não fosse bom, não estaria repetindo-o aqui)
current
