Je suis assez contre le fait d'utiliser un outil de versionning
autre que CVS ou SVN. Outils très connus et largement utilisés.
Utiliser notre propre serveur représente un problème car il en
faudrait deux dont un au moins en failover.
Si sourceforge est en cloud, c'est surement la meilleur solution en
terme de disponibilité et de coût (financier et humain).
Le 07/12/2010 10:38, aurelien a écrit :
Hello
Il me semble, utilisant sourceForge depuis plusieur année que cette solution
est stable, et sembel securisé.
Un bemol toutefois , les performances, qui reste a mon avis un hadicap, le
matin, ca va, apres , vraiement ca rame.
Le choix du depot est effectivement possible , un depot reste en lecture
ecriture, les autres sont en lecture, mais il est aisni possible deconvertir
le depot en svn par ex, mais d'avoir en lecture un Git .
De tete , il ne me semble pas que sourceforge propose mercurial .
Pour finir, l'utilisation d'un service tiers , rend dependant de leur dispo /
securtié.
toutefois , si le depot est hebergé en interne, ca n'enperchera pas un hack du
serveur .. et ce qui va avec.
c'est l'un des gros avantage avec gti ou mercuiral , il me semble permettant
ainsi , que le master change faciemement.
Enfin, il est aussi , possible de creer un mirroir en interne, de maniére a
s'assuer d'une copie centralisé simplement ?
Le mardi 7 décembre 2010 10:17:39, Christophe Buffenoir a écrit :
Bonjour,
On Tue, 2010-12-07 at 09:41 +0100, Régis Houssin wrote:
Bonjour,
je me pose des questions sur la validité du cvs
certain fichier rétrograde de version de façon impressionnante !
par exemple en local j'avais la version 1.772 de
/htdocs/compta/facture.php et la version HEAD me donne la version
1.768
ca fait tout de même quelques commit non ? :-)
Tu m'as devancé,je comptais faire un mail dans l'après-midi. On m'en
avait fait également part sur le chan IRC. J'ai essayé de vérifier s'il
y'avait des régressions dans le code, et je n'en ai pas vu a priori.
Mais bon par mesure de sécurité, je vous propose de passer sur
sourceforge et de convertir le dépôt CVS en SVN ou en mercurial. Je peux
m'en charger cet après-midi si vous voulez (et dans ce cas il faudra me
dire ce que vous préférez comme repository). (Et bien sûr, après avoir
fait ça, je me retirerai les droits d'admin.)
Sourceforge laisse le choix du VCS, et tous ceux proposés ont fait leurs
preuves sur de grands projets avec des milliers de contributeurs. Sont
proposés CVS, SVN, Mercurial, Git et Bazaar. Vous trouverez tout un tas
de comparatifs plus ou moins objectifs sur le net entre tous, mais juste
pour vous donner une idée :
- CVS est abandonné petit à petit ;
- SVN commence à être abandonné petit à petit ;
- Bazaar a été choisi par Ubuntu ;
- Git a été choisi par Linux, Gnome et KDE ;
- Mercurial a été choisi par Python, OpenOffice et Mozilla.
Cordialement.
_______________________________________________
Dolibarr-dev mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
|