[Fsfe-france] Re: votre séminaire logiciels libres du 20 décembre 2001

[nicole]

Loic Dachary wrote:

 > nicole writes:
 >  > Bonjour,
 >  >
 >  > Je viens de consulter le programme de votre séminaire du 20
 >  > décembre sur les logiciels libres.
 >  >
 >
 >   L'url est http://www.01net.com/rubrique?rub=2813&cpn=lib_90 et
 > Frédéric Couchet a contacté les responsables pour proposer qu'un
 > représentant du mouvement Logiciel Libre soit présent.
 >
 >   En première analyse du programme cela me semble un exemple
 > remarquable d'une réunion rassemblant essentiellement des acteurs et
 > utilisateurs de logiciels propriétaires discutant avec un partit pris
 > contre le Logiciel Libre.
 >
 >   Il sera question des risques juridique que l'on prend à
 > utiliser du Logiciel Libre et non des menaces juridiques qui pèsent
 > sur le Logiciel Libre. Les meilleures façons de mélanger des logiciels
 > propriétaires avec des Logiciels Libre seront couvertes mais il ne
 > sera pas question du fait que ce mélange est contraire à l'esprit du
 > Logiciel Libre. On s'interrogera sur la complémentarité des brevets
 > logiciels avec les Logiciels Libres et non des menaces que leur
 > introduction fait peser sur les Logiciels Libres. On exposera les
 > domaines ou le Logiciel Libre n'est pas utilisable sans se demander à
 > quel moment et comment l'offre Logiciel Libre va se développer dans
 > ces domaines.
 >
 >   Il ne sera pas question de philosophie ou d'éthique.
 >
 >   Cette conférence véhicule des idées qui sont donc à l'opposé
 > du Logiciel Libre.
 >
 >   - Un Logiciel Libre associé à un logiciel propriétaire n'est
 >     plus un Logiciel Libre
 >   - Le Logiciel Libre est avant tout une question de philosophie
 >     et de choix éthique, pour les individus comme pour les
 >     entreprises.
 >   - Les brevets logiciels menacent l'existence même du Logiciel Libre.
 >   - La licence GNU GPL protège les libertés qu'elle donne. Il n'y a
 >     jamais contamination, la décision est toujours entre les mains
 >     du développeur ou du chef d'entreprise.
 >
 >   Je me demande s'il est utile de s'insurger contre le fait qu'aucun
 > représentant du Logiciel Libre n'ait été convié ? Selon moi, dans ce cas,
 > c'est tout à fait justifié. Il s'agit d'une réunion de personnes appartenant
 > au monde propriétaire qui veulent discuter entre eux, avec leurs a-prioris,
 > du phénomène Logiciel Libre. Pour prévenir toute critique, oui, certain
 > d'entre eux ont une petite expèrience d'utilisation de Logiciels Libres
 > ou de sponsoring de projets Logiciels Libres. Mais dans tout les cas
 > c'est tout à fait secondaire.
 >
 >   A mon sens la seule réaction possible est d'éveiller
 > l'attention de l'auditoire sur le fait que les thèses et opinions
 > développées lors de cette conférence ne sont pas représentatives du
 > mouvement Logiciel Libre. Demander à ce qu'un représentant du
 > mouvement Logiciel Libre soit invité reviendrait à apporter une
 > caution à l'ensemble de la conférence et je ne pense pas que cela soit
 > souhaitable.
 >
 >   Comment faire au juste, je ne sais pas. Demander à
 > l'organisateur d'inclure une page à ce sujet dans les papiers distribués
 > lors de la conférence ?


C'est une possibilité. Nous pourrions aussi attendre qu'il réponde à cette
demande :

"Par ailleurs, je suis responsable de la revue de presse francophone de la FSF
et à ce titre, j'apprécierais beaucoup que vous me communiquiez les
documents concernant les logiciels libres mis à la disposition du public à
l'occasion de ce séminaire."

l'important étant d'avoir la possibilité de présenter nous-même ce que sont
les logiciels libres et les menaces qui pèsent sur eux, ou d'en rétablir
l'état d'esprit. Dans ce cas de figure, le droit de réponse pourrait 
s'appliquer.

En dernière analyse, sans meilleure solution, les deux sont compatibles.

--
nicole - http://nicole.ciry.free.fr/GNU-distrib/gnu.htm
revue de presse francophone de la FSF :
http://france.fsfeurope.org/collecte/collecte.fr.html