fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] brevets vs. reverse-engineering


From: Antoine
Subject: [Fsfe-france] brevets vs. reverse-engineering
Date: 13 Aug 2003 23:10:01 +0200

> Au moins avec les brevets, tu peux utiliser tout ce qui a plus de 20
> ans puisque ca tombe dans le domaien public. Avec le droit d'auteur,
> tu te retrouves coincé par les protocoles propriétaires qui dominent
> le marché et avec lesquels tu es forcé d'être compatible si tu veux
> réussir à te faire une place. Seulement, comment être compatible quand
> le fonctionnement de ces protocoles est complètement secret?!? Reverse
> engineering qui représente sans doute une perte de temps et des
> contraintes juridiques aussi importantes que le fait de contourner des
> brevets en "réinventant la roue". 

Non, non, désolé, il y a une énorme différence :

- le reverse engineering permet de développer une solution *compatible*
avec le produit concurrent (cf. Samba), et donc d'offrir un choix
supplémentaire qui n'emprisonne pas l'utilisateur dans une solution
unique

- le contournement d'un brevet sur un mécanisme inhérent à un protocole
(imaginons un protocole qui utiliserait l'algorithme de compression LZW)
te conduit *nécessairement* à développer un produit *incompatible*.

Le reverse-engineering est un pis-aller par rapport à l'adoption de
protocoles et formats standardisés, mais il permet l'interopérabilité 
(même au prix d'un peu de travail). Les brevets peuvent interdire 
totalement l'interopérabilité, ce qui 1) permet de consolider des 
positions dominantes au mépris des règles admises de la concurrence, 
2) est nuisible au progrès socio-technologique et à l'intérêt collectif 
des utilisateurs.

a+

Antoine.






reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]