Re: [Fsfe-france] [flame] soufron

[Jean-Baptiste Soufron]

On Mon, 18 Aug 2003 11:31:47 +0200
Xavier Roche <address@hidden> wrote:

>
>7_ Il faut réussir à convaincre des personnes habituées à juger
>des affaires de vol à l'étalage que le brevet logiciel truc est
>abusif, en sachant que personne dans l'assistance n'a jamais vu
>une souris de sa vie ; et que personne ne sait ce qu'un algorythme
>représente.

Joli troll...

Merci de prendre les juges pour de parfaits demeurés. Je pourrais retourner ton 
argument en disant que des blaireaux d'informaticiens qui n'ont jamais lu le 
CPI de leur vie ne devraient pas poser de questions sur la façon dont on gère 
la propriété intellectuelle... 

Au demeurant, pour quelqu'un qui devrait être expert en la matière, tu ne sais 
visiblement pas écrire algorithme... ^_^

Mais, sérieusement, s'il s'agit de considérer que les juges sont incompétents 
et que seuls les informaticiens sont capables de comprendre l'informatique... 
Au secours... Le problème est exactement le même en matière d'expertise 
médicale, psychologique et toutes les fois qu'une question de fait se présente 
devant un tribunal. 

En réalité, c'est aux plaideurs qu'il appartient d'expliquer leur affaire 
clairement. En pratique, le plaignant et le défendeur s'envoient des mémoires 
où chacun expose ses arguments et répond à ceux de l'autre. Quand ils ont fini 
de se répondre, on demande au juge de trancher mais tout repose bien souvent 
sur la qualité de leur argumentation. D'autre part, les juges sont en général 
affectés à des domaines qui ressortent de leur compétences et pour lesquels ils 
ont souvent une formation spécifique et une certaine habitude des questions 
posées.