Re: [Fsfe-france] recherche non commerciale

[François TOURDE]

Le 12287ième jour après Epoch,
address@hidden écrivait:

>> Par contre, faire du commerce avec n'est bien sûr pas incompatible. Mais ce
>> commerce peut avoir lieu avec ou sans le libre. D'où mon avis de séparer tout
>> de même les choses.
>
> Arrêtez de troller, les kids, vous avez un problème de vocabulaire.

Les kids, les kids... Je pourrais être ton père, petit merdeux :))))

> La formulation du sieur Breese (pour une fois qu'il dit qqch
> d'intéressant, mais à des fins d'enfumage quand même) était la
> suivante :
>
>
> « Je rappelle que l'utilisation d'une invention brevetée à des fins
> de recherche non commerciale ne constitue pas un acte de contrefaçon, et un
> brevet ne peut donc en aucune façon s'opposer à la diffusion des
> connaissances ni à la recherche en informatique. »
>
>
> Il n'y a pas besoin de faire du fric avec un logiciel pour
> tomber sous le coup d'un brevet, il suffit que l'utilisation
> ne corresponde pas à une "recherche non-commerciale". Tous
> les mots sont importants.

C'est clair... Vu sous cet angle, en effet, j'ai besoin de retourner à l'école
pour faire de l'analyse de textes.

> Donc les brevets entravent bien les modes de diffusion
> caractéristiques du logiciel libre, modes de diffusion
> qui nécessaires à la fois à son succès (accès immédiat
> du grand public aux logiciels) et à son efficacité
> (release early, share the source, tout ça).

Là dessus, on est malheureusement d'accord. Et chercher à biaiser le système
des brevets est peut-être une mauvaise idée... Mais si un juriste pouvait
nous confirmer les déclarations de M. BREEZE, alors je suis prêt à me taire
pendant... disons... 5 minutes?

PS: Non, pas toi Jean-baptiste, ça va encore troller sinon ;)
-- 
<woot> Man, i wish knghtbrd were here to grab that for his sig list.
[...several hours later...]
<Knghtbrd> woot don't know me vewy well, do he?
<Knghtbrd> muahahahaha