Re: [Fsfe-france] [flame] soufron

[address@hidden]

Ca n'est pas tout à fait pareil :-)

Ce que j'aimerais faire comprendre c'est que les dérives sont possibles, quel 
que soit le système. Il 
suffit de voir l'interprétation qu'on donne aujourd'hui de la copie privée 
alors que c'est un texte très 
clair, il suffit de voir que des brevets logiciels sont acceptés en Europe 
alors qu'ils sont "illégaux", 
etc. 

Pour ma part, je suis confiant. Si le système actuel marce à peu près, le futur 
système marchera 
sans doute correctement lui aussi. De toute façon, quel que soit le système, 
les entreprises qui 
souhaitent le détourner à leur profit essaieront de le faire et elles y 
arriveront, tout du moins en 
partie. 

Je ne dis pas non plus qu'une bonne législation, bien concue, serait une 
mauvaise chose. 
Simplement, il ne faut pas exagérer sa portée si les gens ne sont pas éduqués 
pour la comprendre 
et si les "décideurs" la détournent de sa portée. On a déjà fait découler de 
très bonnes règles à 
partir de très mauvaises lois et on a déjà anéanti l'intérêt de très bonnes 
lois en ne réussissant pas  
les faire appliquer correctement.

Ce petit laius pour bien dire que je ne pense pas que tout soit justifiable 
mais, simplement, qu'il faut 
relativiser les conséquences des lois qui sont votées aujourd'hui. 

Maintenant, je pense aussi que combattre ces lois est une facon de prendre 
conscience des règles 
de fond qui se cachent derrière (ne pas protéger les idées, etc...). Je suis 
donc a 100% pour l'action 
contre ces lois. Je me contente de faire le rabat-joie pour bien rappeller que, 
que ces lois passent 
ou non, ca ne change pas grand chose. C'est l'application que les gens auront 
de ces lois dans leur 
vie quotidienne et l'interprétation qui en sera donné devant les tribunaux qui 
sont bien plus 
importantes. Il faut donc avoir conscience qu'il s'agit d'un combat à beaucoup 
plus long terme.

Ensuite, à savoir si les brevets sont ou non une bombe atomique sur ta tempe 
(le révolver c'est un 
peu old school comme image) qui entrainera nécessairement un harcélement 
judiciaire monstre, 
moi je n'y crois pas parce que ce harcélement serait possible sur de nombreux 
autres éléments 
aujourd'hui et qu'il n'a pas lieu... 

Je ne dis pas que je ne me trompe pas, je pense juste que cet argument du 
harcélement judiciaire 
n'est pas déterminant contre les brevets parce qu'il repose sur des 
présomptions, etc...

Bien plus fort, pour moi, est l'argument très simple que la rédaction actuelle 
de la directive autorise 
les brevets sur les idées comme les méthodes commerciales, les méthodes 
d'apprentissage ou 
les algorithmes. C'est fatal!

C'est juste une question de hiérarchie des arguments. 




Ce qui revient à dire : "tu as déjà un revolver sur la tempe, tu vas pas 
  te formaliser si on pointe un bazooka dans ta direction". La question 
est bien là Jean-Baptiste, au lieu de s'effacer devant l'inéluctabilité 
du harcèlement judiciaire, on peut tout simplement refuser de lui donner 
des armes supplémentaires. Avec ton raisonnement spécieux, _tout_ est 
justifiable : "je crois qu'une utilisation offensive des bombes 
nucléaires pour anéhantir des nations relève du fantasme 
puisqu'aujourd'hui on se déchire déjà à coups d'Exocets et de mines 
anti-personnel, et on est toujours là !".





********** L'ADSL A 20 EUR/MOIS********** 
Avec Tiscali, l'ADSL est à 20 EUR/mois. Vous pourrez chercher longtemps avant 
de trouver moins cher ! 
Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : 
http://register.tiscali.fr/adsl/
Offre soumise à conditions.

BodyPart
Description: Text document