Re: [Fsfe-france] Amazon : "cas pratique" d'un brevet fantasmagorique

[Pierre BREESE]

Pascal
Tu ça, c'et du baratin, et je ne vois pas ce que les "forces de la nature"
ont à voir avec la discussion.
1 - Un brevet a été délivré avec des revendications des établissent très
précisément les caractéristiques techniques dont il convient de démontrer
qu'elles étaient connues, dans la même combinaison, avant la date de
priorité, ou qu'elles étaient évidente pour répondre au problème posée par
les solutions équivalentes préexistentes.
2 - Il est légitime de soutenir que ce brevet est nul pour défaut de
nouveauté, d'activité inventive, ou insuffisance de description
3 - Pour cela, la voie est celle de l'opposition qui permet au breveté d'une
part et à l'opposant d'autre part de confronter leurs points de vue.

Si tu veux faire avancer sérieusement la discussion, accepte le défi de
faire un "cas pratique". Sinon, je constate que tes propos se limitent à la
désinformation et à des rodomontades convenues et limitées à une petite
communauté refusant de voir la réalité.

Amicalement
Pierre BREESE  
 > 
> Pardon, mais c'est un peu ce brevet le côté fantasmagorique des
> choses. Ou sont donc l'inventivité, le nouveau procédé technique mis en
> action, les forces de la nature impliquées ;) La seule partie faisant
> éventuellement preuve de nouveauté relève des évolutions technologiques
> du moment (essentiellement des standards ouverts (html, css, ssl, http,
> sql), dont rien en provenance d'Amazon. Il n'y a rien qui force
> l'admiration ici.
> 
> Il ne s'agit que d'une méthode générique de traitement de l'information,
> d'interrogation de bases de données et de prise de décision en fonction
> des résultats obtenus. Les seules forces de la nature mises en jeu
> consistent à appuyer sur le bouton gauche de la souris avec l'index.
> 
> La description des spécifications pourrait tout à fait être le résultat
> d'un projet de fin de première année d'école d'ingénieur (avec le codage
> en prime). Les revendications applicatives d'Amazon consistent à 
> décliner la méthode sur tout type de périphériques propres à participer
> à l'interactivité nécessaire à une prise de commande en ligne : télés et
> autres terminaux côté affichage, pointeurs, claviers, commande vocale
> etc... côté saisie.
> 
> Il faut être ignorant en informatique (ce n'est pas une tare, on a
> chacun les siennes) pour estimer que les revendications d'Amazon sont
> valides.
> 
> 
> Considérer ce brevet comme un "cas pratique" est un abus de langage dans
> la mesure où un brevet logiciel/méthode reste une aberration et il faut
> une certaine dose de mauvaise foi pour prétendre qu'ils sont favorables
> à un sain développement économique. Un brevet logiciel n'est qu'un fud
> (fear uncertainty and doubt) dans le flou artistique entretenu du
> moment.
> 
> 
> _______________________________________________
> Fsfe-france mailing list
> address@hidden
> http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
>