Re: [Fsfe-france] FUD Logiciel Libre

[Vincent Caron]

Loic Dachary wrote:
>         Bonjour,
>
>         Est-ce que quelqu'un sait si une réponse a été faite au FUD
> paru le 22 octobre 2003 dans JDN ? Si non, est-ce qu'un courageux
> enverrait un commentaire à la rédaction et cc à cette liste ?
>
>         http://solutions.journaldunet.com/0310/031022_juridique.shtml

Je vois plusieurs angles d'attaques :

- un avocat devrait laisser l'économie aux économistes. La première 
partie, sous forme d'analyse économique, n'est pas nécessaire pour 
traiter de "l'insécurité juridique des logiciels libres".

- la "contagion de la GPL" est une erreur d'habitude réservée à des gens 
moins éclairés que des avocats (comprendre: marketing) : Me de 
Roquefeuil a quelque chose à vendre (à part son manque de partialité qui 
ne l'honnore pas) ?

- multiplicité des licences libres et identification supposée complexe 
des termes de licences de composants libres (je croyais que la palme de 
la pluralité et de la complexité des licences appartenait au monde 
propriétaire ?)

- théorie du 'logiciel sans maître' pour le moins curieuse : encore un 
qui croit que le logiciel libre renonce au droit d'auteur, ou du moins 
prétend qu'il ne peut pas s'en servir.

- théorie de la 'pérennité du logiciel' également surprenante : il 
préfère un "auteur qui s'engage directement" (comprendre: de logiciel 
propriétaire = 1 entreprise) qu'un logiciel dont on dispose du code et 
du droit de modification.

- citation de Zapolsky (Linagora) sans contexte pour en retourner le sens

- un sceptique du "bazaar" de plus, je laisse l'adoration des 
cathédrales aux avocats irrationnels...