Re: [Fsfe-france] Contrat de travail et Logiciel Libre

[Ludovic Pénet]

> Disons qu'on peut non plus parler de «liste exhaustive des licences
> libres», mais de «liste exhaustive des licences ayant été reconnues
> libres à ce jour», ce qui est, somme toute, le principal, non ?
Si l'on met « reconnues libres par la FSF », je suis complètement
d'accord. Cela est à la fois plus précis et donne encore plus de poids,
la FSF étant la référence en la matière.

> Ce qui serait bien, aussi, c'est d'avoir une liste de licences ayant été
> étudiées et n'ayant pas été retenues, ainsi qu'une brève description de
> la clause (ou des clauses) qui l'empêche(nt) d'entrer dans cette liste.
> Ainsi, on peut dire (sur le site gnu.org) : "ce n'est pas la peine de
> nous contacter pour les licences suivantes, elles ont été étudiées avec
> soin et n'ont volontairement pas été incluses. Une brève explication est
> donnée pour chacune d'entre elles".
C'est le cas de la page référencée.

> Ca permet également à tous les "pondeurs de licences" (expérimentés ou
> en herbe) de ne pas faire une licence ayant la vocation d'être libre
> mais qui s'avère finalement non libre.
> L'intérêt est donc double :
> - en termes d'efficacité (ne pas réétudier sans arrêt des licences déjà
>   étudiées)
> - en termes didactiques
Oui.

@+!

Ludovic