[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages cult
From: |
miluz |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques |
Date: |
Thu, 13 Oct 2005 03:17:31 +0200 |
User-agent: |
Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716) |
Antoine a écrit :
Ils comprendront qu'il peuvent et doivent d'un côté augmenter le nombre
de représentants, et le diminuer, de manière à ce que les effectifs du
Conseil soient équilibrés, et qu'au moins _1 personne_ représentante de
cette nouvelle économie figure au sein du Conseil.
Tout à fait, mais je ne connais aucune personne qui /représente/ cette
"nouvelle économie" à l'heure actuelle. Qu'elle soit, éventuellement,
capable d'en parler avec compétence et précision est une autre chose.
Mais un expert n'est pas pour autant un représentant.
Au moins une, ça veut dire qu'il y en a plusieurs qui peuvent la
représenter:
Déjà 1) Ils ne doivent prendre qu'1 seul représentant du secteur en
crise à chaque fois. Pourquoi 2 et rien pour la nouvelle économie?
L'effectif du Conseil diminue de 7 personnes.
2) parmis les 10 représentants des auteurs ;
au moins 1 (il peut y en avoir plusieurs) qui
- s'auto-produit avec les logiciels de création audiovisuelle, de
traitements de texte/
- s'auto-édite avec les logiciels de gravure, imprimantes perso/
- s'auto-diffuse à travers le P2P, sites, perso, miroirs et serveurs de
mails
(donc il ne s'agit pas d'un expert, mais bien de quelqu'un qui connaît
les circuits de la prod, de l'édition et de la diffusion pour son propre
service, il peut y en avoir 1 dans chacun des secteurs
prod/édition/diffusion, donc 3 sur10)
3) parmis les 2 représentants des auteurs et éditeurs de logiciels et
bases de données ;
On peut écrire seul, éditer et diffuser seul ses logiciels et bases de
données à travers les réseaux P2P, sites perso ou pas, miroirs et
serveurs de mails
Il y a 3 genres de logiciels: libre, open-source et propriétaire. Il ne
peuvent pas ne prendre que les logiciels propriétaires. Il faut *1*
personne qui représente le libre et *1* l'open-source. Ce secteur est
trop important : il fait partir les 7 personnes ringardes de l'industrie
traditionnelle. On peut donc représenter les 3 ici.
- 2 représentants des artistes-interprètes ;
Dont éventuellement 1 personne qui s'auto-produit/édite/diffuse sur
internet avec les logiciels de traitement du signal, gravure, P2P, sites
perso, miroirs et serveurs de mails. Mais je ne le compte pas.
- 1 représentant des producteurs de phonogrammes ;
On peut être son propre producteur de phonogramme (dieu que cette
expression est ringarde) et de vidéogramme. Un représentant des
logiciels de gravure?
A chaque poste il y a 3 sortes de logiciels, donc encore une fois, on
dégrossit 1 membre de l'industrie traditionnelle et on la remplace par
*1* représentant des logiciels, ici de gravure (libre, Opensource ou
propriétaire)
- 1 représentant des éditeurs de presse ;
- 1 représentant des éditeurs de livres ;
Avec une imprimantes individuelle, du papier, un imprimeur/relieur et un
logiciel de traitement de texte on peut éditer ses livres et ses
articles de presse. Donc *1* représentant des logiciels de traitement de
texte et de mise en page (libre, open source ou propriétaire).
- 1 représentants des producteurs audiovisuels ;
- 1 représentants des producteurs de cinéma ;
Avec du matériel de home-cinéma, des logiciels de montage audio et vidéo
on peut être son propre producteur de CD/DVD audio et vidéo. Donc *1*
représentant des logiciels de montage, de mixage etc... (libre,
opensource ou propriétaire).
Réunir une équipe d'acteurs autour d'un projet de film, et louer du
matos, il suffit d'avoir de l'argent pour ça. C'est faisable sans maison
de prod.
- 1 représentants des radiodiffuseurs ;
- 1 représentants des télédiffuseurs ;
Avec un logiciel de multimédias en ligne, internet est notre diffuseur
radio et TV. Donc il faut *1* personne représentant les logiciels de
diffusion multimédia en ligne (libre, open-source et propriétaire). Sans
compter les éditeurs de DRM, ils se seront bouffés avec leurs brevets.
3) 2 représentants des éditeurs de services en ligne ;
Il y a des tas de secteurs de services en ligne qui doivent être
représentés;
Les webmasters, les hébergeurs, les réseaux P2P, etc.. Là, il faut
augmenter les effectifs, mais pas de beaucoup. Je n'y connais pas
grand-chose, à vous de jouer
4) 2 représentants des consommateurs.
___________
Il y a des tas de postes ou les "représentants de la nouvelle économie",
du libre et de l'open-source ont leur place. Si je compte bien, dans le
poste 2) je retombe sur mes pattes, il y a bien 7 ringards qui dégagent
et 7 personnes de la nouvelle économie qui les remplacent.
________________________________
+ 1 avocat de la PI qui défende le droit d'accès à l'information
+ 1 avocat de la PI qui défende la liberté d'expression
M.
- [Fsfe-france] FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, Frederic Couchet, 2005/10/12
- Re: [Fsfe-france] FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, miluz, 2005/10/12
- Erratum Re: [Fsfe-france] FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, miluz, 2005/10/12
- Re: Erratum Re: [Fsfe-france] FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, Antoine, 2005/10/12
- Re: Erratum Re: [Fsfe-france] FSF France, CSPLA et Observatoire des usage s culturels numériques, miluz, 2005/10/12
- [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numér iques, Antoine, 2005/10/12
- Re: [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques,
miluz <=
- Re: [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, Antoine, 2005/10/12
- Re: [Fsfe-france] Re: FSF France, CSPLA et Observatoire des usages culturels numériques, miluz, 2005/10/13