shell-script-pt
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [shell-script] stderr/stdout


From: Julio C. Neves
Subject: Re: [shell-script] stderr/stdout
Date: Thu, 1 Sep 2011 15:48:23 -0300

Isso mesmo Fernando, por um detalhe simples: a função do exec é rodar um
processo sem abrir um subshell. Dessa forma o cmd atuaria sobre o próprio
shell.

Sempre tenho usado a segunda sintaxe que coloquei, por ela ser mais
eficiente. Qdo vc grava em /dev/null, vc está fazendo um I/O e como vc sabe
isso é lento. Qdo vc faz 2>&-, vc simplesmente fecha o FD 2 (saída de erro)
e dessa forma não se faz I/O

  Cordialmente,

Julio Neves
*Quer programar bem em Shell?
*

*Use este endereço de e-mail, o Skype ou ☎ (21)8112-9988 ☎*

*
*

**

*
*
My profiles: [image: Twitter] <http://twitter.com/juliobash>
Contact me: [image: Skype] julioneves1
Em 1 de setembro de 2011 15:37, Fernando Mercês <address@hidden>escreveu:

> **
>
>
> O exec vai reabrir a stderr e redecioná-la para /dev/null durante toda a
> execução, certo Julio?
>
> Legal hein. :)
>
>
> Att,
>
> Fernando Mercês
> Linux Registered User #432779
> www.mentebinaria.com.br
> softwarelivre-rj.org
> @MenteBinaria
> ------------------------------------
> Participe do I Hack'n Rio
> hacknrio.org
> ------------------------------------
>
> 2011/9/1 Julio C. Neves <address@hidden>
>
> > **
>
> >
> >
> > No inicio do prg use:
> >
> > exec 2> /dev/null
> >
> > ou:
> >
> > exec 2>&-
> >
> > Obs: O Ministério da Saúde Adverte. Não use um desses direto no prompt
> pois
> > seu terminal será trancado.
> >
> > Cordialmente,
> >
> > Julio Neves
> > *Quer programar bem em Shell?
> > *
> >
> > *Use este endereço de e-mail, o Skype ou ☎ (21)8112-9988 ☎*
> >
> > *
> > *
> >
> > **
> >
> > *
> > *
> > My profiles: [image: Twitter] <http://twitter.com/juliobash>
>
> > Contact me: [image: Skype] julioneves1
> > Em 1 de setembro de 2011 10:56, Rodrigo R. Martins
> > <address@hidden>escreveu:
> >
> > > **
> >
> > >
> > >
> > > Ah, sim... :)
> > >
> > > Então, na verdade é como estava lá no trecho que eu postei da
> > documentação
> > > sobre file descriptors... o shell faz uma pré-checagem e retorna um
> > warning
> > > antes do teste que você espera que o script faça em si.
> > >
> > > Ele comenta sobre usar parenteses, mas com comandos simples até rolou,
> > mas
> > > quando são compostos como é o caso do "which" não rolou...
> > >
> > > Quem sabe alguém mais da velha guarda já viu esse problema antes e
> > > conseguiu
> > > contornar de algum jeito mais elegante.
> > >
> > > Valeu, pessoal.
> > >
> > > Abraços,
> > >
> > > Em 1 de setembro de 2011 19:32, Fernando Mercês <address@hidden
> > > >escreveu:
> > >
> > >
> > > > Entendi. Eu não sabia dessa, mas me parece coisa velha, ainda mais se
> > > > tratando do Solaris 5.9. É bem antigo.
> > > >
> > > > Você tem certeza que não tem bash em todas as máquinas? Eu entendo
> este
> > > > "medo" mas ainda não vi um UNIX sem bash atualmente. Bem, é só um
> > > > sentimento.
> > > >
> > > > O which retorna erro? Aqui no Linux não. Então daria pra fazer
> direto:
> > > >
> > > > ---
> > > > if which cmd > /dev/null; then
> > > > echo ok
> > > > else
> > > > echo not found
> > > > fi
> > > > ---
> > > >
> > > > Perceba que você não precisa de uma variável pra testar no if, já que
> > ele
> > > > testa comandos. ;-)
> > > >
> > > > Abraço!
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > > Fernando Mercês
> > > > Linux Registered User #432779
> > > > www.mentebinaria.com.br
> > > > softwarelivre-rj.org
> > > > @MenteBinaria
> > > > ------------------------------------
> > > > Participe do I Hack'n Rio
> > > > hacknrio.org
> > > > ------------------------------------
> > > >
> > > >
> > > > 2011/9/1 Rodrigo R. Martins <address@hidden>
> > > >
> > > > > **
> > > > >
> > > > >
> > > > > Fala Fernando, blz?
> > > > >
> > > > > Não, cara... na verdade eu encontrei uma literatura que me ajudou
> um
> > > > pouco
> > > > > a
> > > > > entender o que de fato está acontecendo[1]:
> > > > >
> > > > > "On the other hand, some shells, such as Solaris or FreeBSD
> /bin/sh,
> > > warn
> > > > > about missing programs before performing redirections. Therefore,
> to
> > > > > silently check whether a program exists, it is necessary to perform
> > > > > redirections on a subshell:
> > > > >
> > > > > $ /bin/sh -c 'nosuch 2>/dev/null'
> > > > > nosuch: not found
> > > > > $ /bin/sh -c '(nosuch) 2>/dev/null'
> > > > > $ bash -c 'nosuch 2>/dev/null'
> > > > >
> > > > > "
> > > > >
> > > > > Ou seja... entendo que o shell tenta emitir a mensagem de
> > erro/warning
> > > > > antes
> > > > > mesmo de repassar a saída pro bendito file descriptior...
> > > > >
> > > > > Já fiz alguns testes e ainda continuo, mas não obtive sucesso...
> Olha
> > > > só...
> > > > > o objetivo maior neste momento é evitar que no meu script emita
> > > mensagens
> > > > > de
> > > > > erro quando não achar um binário qualquer. Estou usando Sun/Solaris
> > > 5.9.
> > > > >
> > > > > testing=`which command_testing 2>/dev/null`
> > > > >
> > > > > if [ -n "$testing" ]; then
> > > > > command_testing -xpto
> > > > > else
> > > > > echo "[!] Command testing was not found"
> > > > > fi
> > > > >
> > > > > Com bash funciona de boa, mas eu não posso contar que em todas as
> > > > máquinas
> > > > > vai existir o bash instalado...
> > > > >
> > > > > Acontece que não há nada que eu consiga fazer pra evitar os
> warnings
> > na
> > > > > tela... enfim.
> > > > >
> > > > > Abraços,
> > > > >
> > > > > Rodrigo Martins
> > > > >
> > > > > [1]
> http://www.gnu.org/s/hello/manual/autoconf/File-Descriptors.html
> > > > >
> > > > > Em 1 de setembro de 2011 17:27, Fernando Mercês <address@hidden
> > > > > >escreveu:
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Estranho... o número que precede o ">" é o file descriptor que
> você
> > > > quer
> > > > > > redirecionar. Será que esse shell (que deve ser o sh) não está
> > > > escrevendo
> > > > > > tanto em stderr quanto em stdout? Tenta:
> > > > > >
> > > > > > $ svcs 2>&1 > /dev/null
> > > > > >
> > > > > > Abraço.
> > > > > >
> > > > > > Att,
> > > > > >
> > > > > > Fernando Mercês
> > > > > > Linux Registered User #432779
> > > > > > www.mentebinaria.com.br
> > > > > > softwarelivre-rj.org
> > > > > > @MenteBinaria
> > > > > > ------------------------------------
> > > > > > Participe do I Hack'n Rio
> > > > > > hacknrio.org
> > > > > > ------------------------------------
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 2011/9/1 Rodrigo R. Martins <address@hidden>
> > > > > >
> > > > > > > **
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Pessoal,
> > > > > > >
> > > > > > > Estou fazendo alguns testes com Solaris, e estou tendo alguns
> > > > problemas
> > > > > > > para
> > > > > > > canalizar mensagens de erros para evitar poluir a tela caso
> algo
> > > saia
> > > > > > > diferente do esperado.
> > > > > > >
> > > > > > > Notei que qualquer comando ou sintaxe que não exista, ele
> > > obviamente
> > > > > > > reclama
> > > > > > > com uma mensagem de erro mas eu não conseguir achar um meio de
> > > > > controlar.
> > > > > > > Exemplo:
> > > > > > >
> > > > > > > # svcs
> > > > > > > svcs: not found
> > > > > > >
> > > > > > > # svcs 2>/dev/null
> > > > > > > svcs: not found
> > > > > > >
> > > > > > > Se eu tentar com bash ou kornshell, tudo funciona
> perfeitamente.
> > > > > Exemplo:
> > > > > > >
> > > > > > > bash-2.05# svcs
> > > > > > > bash: svcs: command not found
> > > > > > >
> > > > > > > bash-2.05# svcs 2>/dev/null
> > > > > > >
> > > > > > > Saberiam me dizer o porque?
> > > > > > >
> > > > > > > Desde já agradeço.
> > > > > > >
> > > > > > > Abraços,
> > > > > > >
> > > > > > > Rodrigo
> > > > > > >
> > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> > removidas]
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram
> removidas]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ------------------------------------
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > ----------------------------------------------------------
> > > > > > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de
> > programação,
> > > > > como
> > > > > > perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado
> > sem
> > > > > prévio
> > > > > > aviso.
> > > > > > ----------------------------------------------------------
> > > > > > Sair da lista: address@hidden
> > > > > > ----------------------------------------------------------
> > > > > > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em
> > > > > > http://www.listas-discussao.cjb.net
> > > > > > ----------------------------------------------------------
> > > > > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > > > > > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> > > > > >
> > > > > > Links do Yahoo! Grupos
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ------------------------------------
> > > >
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação,
> > > como
> > > > perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem
> > > prévio
> > > > aviso.
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Sair da lista: address@hidden
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em
> > > > http://www.listas-discussao.cjb.net
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > > > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> > > >
> > > > Links do Yahoo! Grupos
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >
> > >
> > >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>  
>


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]