fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] M. Breese ?


From: Alexis Lê-Quôc
Subject: Re: [Fsfe-france] M. Breese ?
Date: Thu, 14 Aug 2003 22:16:47 +0200
User-agent: Opera7.11/Win32 M2 build 2887

On Thu, 14 Aug 2003 11:52:22 +0200, Frédéric Logier <address@hidden> wrote:

[...]
Il a le défaut de mélanger le milieux industriel où le secret d'une formule est primordiale et source d'inquiètude, au milieu informatique ou le source
seul en tant que tel n'a aucune valeur.
Concrètement un éditeur ne vend pas un logiciel nu, il vend un support,
des évolutions, de la personnalisation, du débugage...

Pour les cas d'éditeur grand public (un traitement de texte, un jeux ...)
l'inquiètude n'est pas le secret des sources, l'inquiètude est le piratage. Or pas besoin des sources pour copier et utiliser dans un cadre illégal un programme.


Mince alors, dire que Microsoft, Oracle, IBM, PeopleSoft, etc. perdent tant d'argent et d'énergie à protéger quelque chose qui n'a pas de valeur, à savoir leur code source !

Plaisanterie mise à part, si dans le domaine de l'intégration, la fourniture des codes sources n'a pas forcément une valeur vitale, puisqu'une intégration de logiciels est en générale unique à une situation, je ne pense pas me tromper en affirmant que les sources de Windows ou Oracle Database par exemple valent leur pesant d'or. Avec le code source, il est facile d'observer quelle architecture et quelles optimisations font la qualité du logiciel (et ses défauts).

Dans le domaine de la sécurité, les sources d'un firewall par exemple, peuvent permettre d'en déceler les failles éventuelles. Je ne pense donc pas qu'un éditeur comme checkpoint soit particulièrement ravi d'ouvrir son code source à tout le monde.

Bref, les exemples de la valeur du code source viennent à foison.

Alexis





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]