fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] Re: Le mythe de la taxation was R e: EUCD : Débat du 10 se


From: Alexandre Dulaunoy
Subject: [Fsfe-france] Re: Le mythe de la taxation was R e: EUCD : Débat du 10 septembre
Date: Sun, 31 Aug 2003 11:18:28 +0200 (CEST)

On Sun, 31 Aug 2003, Jean-Baptiste Soufron wrote:

> On Sun, 31 Aug 2003 09:57:56 +0200 (CEST)
> Alexandre Dulaunoy <address@hidden> wrote:
> 
> >> Et  puis bien sur,  essaie de  mettre l'accent  sur la  taxation des
> >> FAI. Après tout, ils tirent  leur revenus des échanges de copies que
> >> se  font  les  internautes,  il  est normal  qu'ils  rémunérent  les
> >> artistes. Ca plaira au FDI. 
> >
> >Pardon ?  Crois-tu que la taxation  et les revenus  des auteurs soient
> >équitables ?  Non, un système  de taxation équitable est  impossible à
> >réaliser pour  la raison  simple que l'on  ne peut connaitre  tous les
> >auteurs à  un moment t.  [Bien entendu, pour  le moment, on  essaye de
> >vivre avec un système de  taxation et cela peut servir d'argument dans
> >certains cas contre la directive 2001/29/CE]
> 
> Pour ce que j'en pense en détail : http://soufron.free.fr/files/p2p.html

Le 'p2p' n'est qu'une technique...  Souvent les techniques ne font que
promouvoir des  idées qui étaient là  depuis longtemps ("l'information
libre" est un  concept utilisé depuis le départ  de nos sociétés. Nous
ne faisons que maximiser cela avec des techniques...). 

> C'est un mauvais système mais le fait est que les FAI gagnent de
> l'argent grâce aux créations artistiques que s'échangent les
> internautes. L'ennui c'est que la taxation est quasi-impossible à
> redistribuer de façon équitable et que seuls les organismes de
> distribution y ont réellement intérêt. 

L'équité est impossible avec les  méthodes de taxation autour du droit
d'auteur.

> Maintenant, ca reste un bon moyen d'écarter l'idée de l'interdiction
> pure et simple des échanges par internet en montrant qu'il existe
> d'autres solution. 

Il est  peut-être plus important  de promouvoir un  système alternatif
que juste promouvoir un autre  mauvais système. Il est peut-être temps
de dire que l'éditeur (comme on le connait maintenant[1]) n'a plus bcp
de sens.  Et qu'une interdiction  actuelle ruinerait tous  les espoirs
d'évolution  du  commerce  et   des  échanges  entre  les  auteurs  et
catalyseur-auteurs (lecteurs, auditeurs, ...). 

adulau

[1] Un éditeur qui se fait passer pour un auteur. 


-- 
--                   Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/
--         http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0x44E6CBCD
--         "Knowledge can create problems, it is not through ignorance
--                                that we can solve them" Isaac Asimov







reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]