Re: [Fsfe-france] proteger un concept basé su r le logiciel libre

[philippe hervier]

BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese wrote:

Si ton client a déjà abusé de ta naïveté, rien ne t'oblige à révéler tes
sources. 
    

C'est du joli ! Je croyais que le principal avantage du "libre" c'était la
totale transparence, et l'accès sans limitation aux sources ! Finalement, le
stratagème proposé en le même que celui utilisé par Microsoft : le secret.

Ce n'est surtout pas très beau de retirer une phrase de son contexte. On voit aisément, avec
l'ensemble du message que source doit ici s'entendre par origine des informations et n'a rien
à voir avec les sources du logiciel.

Il ne faut pas confondre partisan ou utilisateur du logiciel libre avec naïf ou handicapé commercial.

Comme toute structure les sociétés qui vivent du logiciel libre doivent acquérir une compétence,
la mettre en valeur chez  leurs clients ou prospects et la maintenir par rapport à leur concurrent.
Ce doit être les mêmes problématiques qu'ont les entreprises favorables à la protection par brevet.
Par contre la plupart des utilisateurs de logiciels libre se rendent compte que le brevet n'est pas
la solution qui leur permet de protéger leur "avantage concurrentiel". Le brevet ne peut protéger
l'expérience le savoir faire et l'accumulation de connaissances qui fait la valeur d'une société informatique.

En fait pour paraphraser un membre de cette liste je dirais que l'informatique n'est pas industrielle.
Je n'irai pas jusqu'à prétendre que c'est de l'art, je n'ai jamais trouvé de client près à  m'acheter
du logiciel pour la beauté de la chose !

Non, l'informatique en est encore à un stade artisanal et comme pour toute activité artisanale le
secret est souvent une protection bien mieux adaptée que le brevet.


             Philippe Hervier