Re: [Fsfe-france] proteger un concept basé sur le logic iel libre

[Bruno Cornec]

Bonjour,

On Wed, Sep 10, 2003 at 10:10:05AM +0200, BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese 
wrote:
> > Si ton client a déjà abusé de ta naïveté, rien ne t'oblige à révéler tes
> > sources. 
> 
> C'est du joli ! Je croyais que le principal avantage du "libre" c'était la
> totale transparence, et l'accès sans limitation aux sources ! 

Regarder dans le dico pour la différence entre un code "source" et les 
"sources" au sens journalistique/policier du terme.

Dans le cas présent, il s'agit de faire payer une prestation intellectuelle
de recherche/architecture (je dirai cher car c'est ce qui a le plus de valeur 
AMHA) par rapprt aux adaptations (que n'importe quel programmeur peut effectuer
plus ou moins facilement. Ces métiers pouvant du reste être confondus ou 
disjoints).

Pour moi, "faire de l'argent" ou simplement vivre d'un métier autour du 
logiciel libre, c'est vendre sa connaissance des briques OSS/GPL pour
permettre de bâtir une architecture informatique répondant aux besoins 
du client. Et si le client n'a ni la compétence, ni l'envie, cela peut
aussi être de faire de la réalisation d'intégration de briques, de 
développements complémenatires, ...

La valeur est là. En tout cas j'ai la chance que mon employeur y croit
et me paye pour cela ;-)

> Finalement, le
> stratagème proposé en le même que celui utilisé par Microsoft : le secret.

Trop gros, passera pas.

Bruno.
-- 
Des infos sur la musique ancienne  -- http://www.musique-ancienne.org
Des infos sur les logiciels libres -- http://www.linux-france.org
Home, sweet musical Home -- Lover of Andromède, Béatrice, Early Music, 
Josquin, Linux, Mélisande, Recorder, and Ségolène (not in that order)