[Fsfe-france] Une autre prise de position anti-brevet en France (DSI Renaut et CIGREF)

[Laurent GUERBY]

Lien trouve grace au journal de "LaurentJ" de www.linuxfr.org.

Je ne pensais pas que le CIGREF avait pris position
sur la question, le site www.cigref.fr est injoignable pour le moment
je n'ai pu verifier.

Laurent

http://standblog.com/index.php?m=200309#p93113028

<<
Brevets et logiciel libres : le DSI de Renault s'exprime 
mercredi 17 septembre 2003 11:37:44 Technologie

J'étais hier à Apple Expo, tout d'abord pour l'allocution de Steve Jobs
(fondateur d'Apple), suivi d'une visite éclair au salon et d'une bonne
conférence sur Apple et l'Open-Source, donnée par Jean-Pierre Corniou,
CIO du groupe Renault et président du CIGREF. Il est tout à fait
inattendu d'entendre un Directeur des Systèmes d'Information d'un grand
groupe français s'exprimer sur ce thème. Et comme le bonhomme a l'air
plus que crédible, j'ai décidé de prendre des notes, sorti discretement
mon PC portable, espérant ne pas me faire lapider à coup de pommes par
les fanatiques de la secte du pommier. Morceaux choisis :

A propos des brevets logiciels :

      * La brevetabilité des logiciels est une source extrêmement
        dangereuse du tarissement de l'information. Produire du code ne
        dépend pas du capital immobilisé, c'est ce qui permet une grande
        innovation. Il faut préserver la créativité. Si on assèche
        l'innovation, on va rentrer dans une période de crise durable !
      * Pour moi et pour le CIGREF, la réponse est non, pas de
        brevetabilité !
A propos des logiciels libres et de leurs avantages :

      * Ce qu'apportent les logiciels libres aux grandes entreprises ?
        Un vrai respect des normes et de l'interopérabilité. On a 1400
        applications chez Renault, dont certaines ont 30 ans d'age. Ce
        qu'il faut trouver, c'est la pérennité et l'évolution des
        applications. Ca passe par l'interopérabilité et le respect des
        normes.
      * C'est aussi des économies sur les coûts de licence, mais c'est
        rien par rapport au reste (des dépenses) : seulement 10%.
      * Ca nous rapport aussi qualité, fiabilité et efficacité;
      * C'est aussi une façon de réduire l'emprise des monopoles du
        logiciel : les DSI recherche depuis toujours une marge
        d'indépendance supplémentaire visi à vis des fournisseurs.
A propos des logiciels libres et de leurs inconvénients :

      * Là ou le libre est limité, c'est l'ouverture au grand public, le
        support, la documentation. 
      * Il faut un manuel : impossible d'aller sur les forums quand on a
        un rapport à rendre au Président dans deux heures !
Divers :

      * Il est important de faire passer ce message : l'Open-Source,
        c'est sérieux !
      * Il faut une politique industrielle et des initiatives des
        pouvoirs publics en terme de logiciels libres. Pourquoi etre
        malthusiens ? Pourquoi se limiter ?
>>