Ca n'est pas tout à fait pareil :-) Ce que j'aimerais faire comprendre c'est que les dérives sont possibles, quel que soit le système. Il suffit de voir l'interprétation qu'on donne aujourd'hui de la copie privée alors que c'est un texte très clair, il suffit de voir que des brevets logiciels sont acceptés en Europe alors qu'ils sont "illégaux", etc. Pour ma part, je suis confiant. Si le système actuel marce à peu près, le futur système marchera sans doute correctement lui aussi. De toute façon, quel que soit le système, les entreprises qui souhaitent le détourner à leur profit essaieront de le faire et elles y arriveront, tout du moins en partie. Je ne dis pas non plus qu'une bonne législation, bien concue, serait une mauvaise chose. Simplement, il ne faut pas exagérer sa portée si les gens ne sont pas éduqués pour la comprendre et si les "décideurs" la détournent de sa portée. On a déjà fait découler de très bonnes règles à partir de très mauvaises lois et on a déjà anéanti l'intérêt de très bonnes lois en ne réussissant pas les faire appliquer correctement. Ce petit laius pour bien dire que je ne pense pas que tout soit justifiable mais, simplement, qu'il faut relativiser les conséquences des lois qui sont votées aujourd'hui. Maintenant, je pense aussi que combattre ces lois est une facon de prendre conscience des règles de fond qui se cachent derrière (ne pas protéger les idées, etc...). Je suis donc a 100% pour l'action contre ces lois. Je me contente de faire le rabat-joie pour bien rappeller que, que ces lois passent ou non, ca ne change pas grand chose. C'est l'application que les gens auront de ces lois dans leur vie quotidienne et l'interprétation qui en sera donné devant les tribunaux qui sont bien plus importantes. Il faut donc avoir conscience qu'il s'agit d'un combat à beaucoup plus long terme. Ensuite, à savoir si les brevets sont ou non une bombe atomique sur ta tempe (le révolver c'est un peu old school comme image) qui entrainera nécessairement un harcélement judiciaire monstre, moi je n'y crois pas parce que ce harcélement serait possible sur de nombreux autres éléments aujourd'hui et qu'il n'a pas lieu... Je ne dis pas que je ne me trompe pas, je pense juste que cet argument du harcélement judiciaire n'est pas déterminant contre les brevets parce qu'il repose sur des présomptions, etc... Bien plus fort, pour moi, est l'argument très simple que la rédaction actuelle de la directive autorise les brevets sur les idées comme les méthodes commerciales, les méthodes d'apprentissage ou les algorithmes. C'est fatal! C'est juste une question de hiérarchie des arguments. Ce qui revient à dire : "tu as déjà un revolver sur la tempe, tu vas pas te formaliser si on pointe un bazooka dans ta direction". La question est bien là Jean-Baptiste, au lieu de s'effacer devant l'inéluctabilité du harcèlement judiciaire, on peut tout simplement refuser de lui donner des armes supplémentaires. Avec ton raisonnement spécieux, _tout_ est justifiable : "je crois qu'une utilisation offensive des bombes nucléaires pour anéhantir des nations relève du fantasme puisqu'aujourd'hui on se déchire déjà à coups d'Exocets et de mines anti-personnel, et on est toujours là !". _______________________________________________ Fsfe-france mailing list address@hidden http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france ********** L'ADSL A 20 EUR/MOIS********** Avec Tiscali, l'ADSL est à 20 EUR/mois. Vous pourrez chercher longtemps avant de trouver moins cher ! Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl/ Offre soumise à conditions.