gnu-misc-discuss
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Copyright Misuse Doctrine in Apple v. Psystar


From: Alexander Terekhov
Subject: Re: Copyright Misuse Doctrine in Apple v. Psystar
Date: Wed, 25 Feb 2009 23:26:12 +0100

David Kastrup wrote:

[... GPL ...]

> There is no contract

Let the judges in Munich and Frankfurt know about that, dear GNUtian
dak.

http://www.jbb.de/urteil_lg_muenchen_gpl.pdf
http://www.jbb.de/urteil_lg_frankfurt_gpl.pdf

(in English)

http://www.jbb.de/judgment_dc_munich_gpl.pdf
http://www.jbb.de/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf

Pg 11, my dear. "Die GPL ... offer ... acceptance ... § 151 BGB."

Both panels erred regarding the relevance of assumed invalidity of the
GPL 2b***, however.

(From licensed German legal professional):

----- 
Das Urteil sollte mit der Berufung angegriffen werden. 

Das Gericht hat rechtsfehlerhafter Weise die 
Prüfung eines Verstoßes von Art.81 EGV u. §1 GWB 
unterlassen. 

Das Urteil ist diesbezüglich *offensichtlich* falsch, denn 
einerseits wird die GPL als AGB bezeichnet, andererseits 
aber wie ein Individualrechtsgeschäft (read: Individualvertrag) 
behandelt, um den §139 BGB anwenden zu können. So geht es nicht! 

§139 ist nicht auf AGB anwendbar. 
Wenn Klauseln in AGB unwirksam sind, so gilt 
nicht §139 BGB sondern §306 BGB. Danach ist 
nicht, wie das Gericht irrtümlich meint, der 
gesamte Lizenzvertrag nichtig, sondern der 
Vertrag bleibt wirksam und nur die 
nichtige Klausel wird durch gesetzliche 
Vorschriften ersetzt. 

Das Urteil könnte in der Berufung durchaus anders 
ausfallen. Die vielen Schreibfehler im Urteil 
sind ebenfalls bemerkenswert. 
----- 

GNUtian dak (perhaps with help of GNUtian acm [Alan Mackenzie
<acm@muc.de>]) might want to translate the comment above for the sake of
possible benefit to others...

What say you now, GNUtian dak?

***) Noted also by Prof. Hoeren:

http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf

>From Hoeren's profile:

-----
EXPERIENCE IN INTELLECTUAL PROPERTY

Judge at the Court of Appeal in Düsseldorf within the Trademark &
Copyright Senate;

Professor in Intellectual Property Law at the University of Muenster;

Member, Task Force Group on Intellectual Property Law, European
Commission/DG XIII.
-----

regards,
alexander.

-- 
http://gng.z505.com/index.htm 
(GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can 
be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards 
too, whereas GNU cannot.)


reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]