Re: Copyright Misuse Doctrine in Apple v. Psystar

[Alexander Terekhov]

David Kastrup wrote:
> 
> Alexander Terekhov <terekhov@web.de> writes:
> 
> > David Kastrup wrote:
> >
> > [... GPL ...]
> >
> >> There is no contract
> >
> > Let the judges in Munich and Frankfurt know about that, dear GNUtian
> > dak.
> >
> > http://www.jbb.de/urteil_lg_muenchen_gpl.pdf
> > http://www.jbb.de/urteil_lg_frankfurt_gpl.pdf
> >
> > (in English)
> >
> > http://www.jbb.de/judgment_dc_munich_gpl.pdf
> > http://www.jbb.de/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf
> >
> > Pg 11, my dear. "Die GPL ... offer ... acceptance ... § 151 BGB."
> >
> > Both panels erred regarding the relevance of assumed invalidity of the
> > GPL 2b***, however.
> >
> > (From licensed German legal professional):
> 
> Uh, you cite a comment dissenting with a court decision as precedence?

No. You misunderstood. The comment doesn't question the courts holding
that the GPL *IS* a contract.

Did you read the comment? Can you explain what it said in your own
words?

Hey GNUtian ams (Alan Mackenzie <acm@muc.de>) PING!

Please help your fellow GNUtian dak grok the comment:

----- 
Das Urteil sollte mit der Berufung angegriffen werden. 

Das Gericht hat rechtsfehlerhafter Weise die 
Prüfung eines Verstoßes von Art.81 EGV u. §1 GWB 
unterlassen. 

Das Urteil ist diesbezüglich *offensichtlich* falsch, denn 
einerseits wird die GPL als AGB bezeichnet, andererseits 
aber wie ein Individualrechtsgeschäft (read: Individualvertrag) 
behandelt, um den §139 BGB anwenden zu können. So geht es nicht! 

§139 ist nicht auf AGB anwendbar. 
Wenn Klauseln in AGB unwirksam sind, so gilt 
nicht §139 BGB sondern §306 BGB. Danach ist 
nicht, wie das Gericht irrtümlich meint, der 
gesamte Lizenzvertrag nichtig, sondern der 
Vertrag bleibt wirksam und nur die 
nichtige Klausel wird durch gesetzliche 
Vorschriften ersetzt. 

Das Urteil könnte in der Berufung durchaus anders 
ausfallen. Die vielen Schreibfehler im Urteil 
sind ebenfalls bemerkenswert. 
----- 

regards,
alexander.

-- 
http://gng.z505.com/index.htm 
(GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can 
be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards 
too, whereas GNU cannot.)