Re: Copyright Misuse Doctrine in Apple v. Psystar

[Alexander Terekhov]

David Kastrup wrote:
[...]
> > I think Rjack has a valid point that a court might well treat the GPL as
> > a contract in such a case.
> 
> Huh?  You can't be held to a contract you did not sign.

Spitting coffee all over my two monitors. Dak, dak, dak, you
#%#%&$#%&$#.

Verträge können schriftlich, mndl. oder durch konkludentes Verhalten (in
etwa: bestätigendes Verhalten) geschlossen werden. Die Schriftform ist
nur in wenigen Fällen (v.a. Immobilien) zwingend vorgeschrieben.
Konkludentes Verhalten ergibt sich, wenn Du z.B. eine Dienstleistung
oder eine Ware nutzt. Steht am Autoscooter gross 1 Fahrt = 1 Euro dran
und du setzt dich in einen Wagen und fährst los, zeigt dein Verhalten,
dass Du auf das Vertragsangebot des Unternehmens eingehst, damit kommt
ein Vertrag zwischen Dir und dem UN zustande, ergo hast Du zu bezahlen.
Soweit die Basics. 

http://de.mimi.hu/recht/konkludente.html

regards,
alexander.

-- 
http://gng.z505.com/index.htm 
(GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can 
be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards 
too, whereas GNU cannot.)