[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fenfire-dev] Re: Viiko ntakainen päivitys
From: |
Tuomas Lukka |
Subject: |
Re: [Fenfire-dev] Re: Viiko ntakainen päivitys |
Date: |
Sun, 5 Oct 2003 20:42:56 +0300 |
User-agent: |
Mutt/1.5.4i |
On Sun, Oct 05, 2003 at 02:31:17AM +0300, Asko Soukka wrote:
> Hei,
>
> Korjailin dokumentointia. Nyt pitäisi myös olla paremmin
> nimetty arkisto:
>
> address@hidden
> sftp://himalia.it.jyu.fi/home/humppake/{archives}/address@hidden/
Siis /home/atsoukka? ;)
> fenfire--humppake--0.1--patch-2
Accepted.
Pari asiaa vielä (esim. et ollut korjannut niitten floatParamClass -luokkien
nimiä jne, mutta näytti olevan ihan ok)
> perjantaina, 26. syyskuuta 2003 klo 11:42, Tuomas Lukka kirjoitti:
> > Niin, toinen kysymys on, onko minun järkevää vaatia pikkumuutoksia
> > vai tehdä ne itse pätsiin?
>
> Dokumentoinnin kannalta ainakin kannattaa heittää pienemmätkin
> muutokset takaisin, samassa hengessä kuin PEGit. Ainakin jos patchi
> tulee projektin sisältä. Parempi dokumentointi maksanee kuitenkin
> itsensä ajassa myöhemmin takaisin :)
Mut entäs muut? Esim. ne luokkien nimet?
> FutureVision -artikkeli vaikutti helppolukuiselta katsaukselta
> projektiin. Onko se jo julkaistu jossain päin WWWia josta sen voisi
> linkittää Fenfiren sivustolle? Vai saammeko milloin julkaista
> sen itse?
Ei ole julkaistu, katsotaan miten referointiprosessissa käy.
> FenPDFn käytöstä on tähän asti hyviä kokemuksia. Tuntuisi toimivan
> myös uusiin PDF-dokumentteihin tutustumisessa. Esimerkiksi
> kuvat/kaaviot ja niiden myötä usein myös dokumentin idea näkyy
> kalansilmässä välittömästi ilman sivujen selaamista.
Kiva kuulla.
> Saan ehkä jo
> viikon päästä MacOsXn, joten jatkanen sitten MacOs-kokeiluja siitä,
> mihin Toni on siihen mennessä ehtinyt.
>
> Muutama havainto (tuskin kovinkaan uusia):
Postaisitko nämä englanniksi listalle? Tai laittaisit
fenfire/docs/newbie-experiences-2.rst:hen?
> - kokonaisten dokumenttien näyttäminen poijuina on liian raskasta
Joo, tämä on tuttu bugi ja korjataan.
> ja
> jo yhden liian suuren dokumentin transkluointi voi tehdä koko
> kanvaksen käyttökelvottoman hitaaksi
"Liian suuren" = mitä tässä tapauksessa
> aina koko dokumentin näyttäminen poijulta tuntuu myös turhalta, kun
> samalle kanvakselle on transkluoitu useampi eri kohta
> samasta dokumentista
Aivan ehdoton tavoite on yhdistää poijut. Vielä se ei onnistu.
> onko teared viewportia testattu tässä?
Ongelma on, että silloin ei tiedä mistä kohdasta artikkelia
viittaus on. Parempi esim. laittaa teksturoimaton versio useimmista
sivuista tms. katkaista artikkeli.
> - paljon transkluusioita keräävät kanvakset hyötyisivät, jos
> niitä voisi luoda myös toiseen suuntaan (ja poijut saisi
> jaettua kanvaksen molemmille puolille)
>
> esimerkiksi poijun hiirimenussa "unlink buoyn" lisäksi
> toiminto "swap link direction"
Joo, kysymys vaan on: *miten* tuo toteutetaan järkevästi...
Näkymissä on paljon hyvää mutta tosiaan paljon hiottavaa.
> minun pitäisi oikeastaan kirjoittaa FenPDFn käytöstä
> tulleet ajatukset tikkatauluun...
Joo, oikein hyvä!
> - vakuutuin RDFn XML-pohjaisuuden eduista, kun sain rikottua
> rakenteeni pariin otteeseen (ensiksi menin tallentamaan epäonnistuneen
> importin jälkeen - oli outo PDF, toinen tapaus jäi hämäräksi) ja
> opettelin korjaamaan sitä käsin :)
;) !
> En ole ehtinyt seurata keskustelua Archin käytöstä. Mitkä kaikki
> projektissa menee tällä hetkellä Archin ja mitkä CVSn kautta? Minusta
> tuntuisi, että pegboard ja dartboard voisivat toimia suoraan CVSn
> kautta - etenkin kun pegboardissa meillä on jo ollut vakiintunut
> hyväksymismenetelmä. Mutta kuinka olette päättäneet?
Joo, siis noi ainakin; pointti archissa on että on code review -askel
estämässä triviaaleja mokia joutumasta tuotantokäytössä olevaan
developer-koodiin.
Eli sanoisin että mille tahansa ei-koodille CVS commit on ok, *etenkin*
jos se on sinun "omaasi" (tosin jos
muuttaa design-dokumenttia kannattaa luetuttaa se minulla tms ;)
Tuomas
- Re: [Fenfire-dev] Re: Viiko ntakainen päivitys,
Tuomas Lukka <=