Re: [Fsfe-france-sci] Re: [Olivier Berger <address@hidden>] Re: [Fsfe-france-sci] participer au développement des LL

[Olivier Berger]

Olivier Langella <address@hidden> writes:

> > Peut-être manque-t-il quelques initiatives du style de ce qui a été
> > fait au niveau de l'administration avec l'ATICA, au niveau
> > institutionnel... une espèce d'agence du Libre dans le monde de la
> > Recherche.
> > Le Ministère de la Recherche ou le CNRS pourraient être intéressés,
> > qui sait, d'autant qu'il y a eu des études sur le Libre dans le cadre
> > de choses comme le RNTL, qui sont en partie financés par l'état
> > également...
> > Le problème principal est d'avoir des contacts à faire jouer au bon
> > niveau... peut-être que ce groupe de travail pourrait essayer de
> > rencontrer le Ministère, histoire de voir ce qui peut être fait ?
> > Ce ne sera pas simple, mais d'aucuns s'attaquent bien à l'UNESCO,
> > alors ;)
> > Je pense que la démarche d'ADULLACT est la bonne, sinon : mutualiser.
> > Par exemple une interface graphique compétitive de ce qu'il y a dans
> > matlab pour scilab (et puis dans la foulée, libérer scilab).
> > Un simple calcul de coût à la StarOffice par rapport au prix des
> > licences de Matlab, et ce serait rentable de développer les manques
> > actuels du Libre...

> L'ambition du GULG est de faire connaitre les logiciels libres sur le
> terrain, en les exposant à des scientifiques, par des
> scientifiques. Les logiciels libres sont très mal connus. Comme le
> disait "Joris" dans un mail précèdent:
> >  il y a un enorme
> > effort d'explication a faire. Mais il faut vraiment essayer,
> > car le milieu scientifique est assez receptif.
> Donc, on essaie.

> C'est une démarche très proche de celle des LUGs, mais je crois le
> monde scientifique est assez spécifique et qu'il est préférable
> d'avoir une approche originale plutôt que de se greffer sur le
> mouvement des LUGs.
> Avant de lancer le GULG, j'ai cherché à savoir si d'autres groupes de
> ce type existaient dans le monde scientifique pour demander des
> conseils, reprendre des idées, des documents: je n'ai pas trouvé
> (décidément, je ne sais pas me servir de Google).
> 
> Donc, j'en profite pour poser une nouvelle question à la liste:
> Comment faire pour fédérer les efforts des initiatives locales dans le
> domaine scientifique ?

La présente liste est je pense justement là pour ça... Et les pages
associées qui peuvent être développées si besoin pour mettre de l'info
en ligne : http://france.fsfeurope.org/science/science.fr.html

Pour trouver d'autres LUG/GULs de ce type, il me semble intéressant de
poser la question sur la liste hébergée par http://interlug-fr.org/

> (une page web avec un annuaire des LUGs scientifiques, ce serait grandiose)
> et si vous aussi, vous voulez vous lancer dans l'aventure, je pourrais
> vous aider.
> 

Si tu veux, on peut assez facilement te donner accès au CVS pour
mettre à jour ces pages... sinon, tu peux aussi faire ça de ton côté
pour commencer. On tirera un lien. L'idée est intéressante en tout cas.

> Pour ce qui est du niveau supérieur (Ministère de la Recherche, CNRS,
> institutions diverses ...), là , je ne sais pas trop comment m'y
> prendre.. Je préfère pour l'instant soutenir l'ADDULACT (que vous
> m'avez fait connaitre, merci pour vos messages), et continuer être
> attentif à tout ce que propose l'ATICA.
> 

Je vais poser la question du côté ADULLACT et vous tenir au courant.

Pour ce qui est de l'ATICA, je ne sais pas si les gens du monde de la
recherche sont tellement dans son public... mais peut-être suffit-il
de leur poser la question ?

A+
-- 
Olivier BERGER (OpenPGP: 1024D/B4C5F37F)
APRIL (http://www.april.org) - Vive python (http://www.python.org)
Pétition contre les brevets logiciels : http://petition.eurolinux.org