Re: [shell-script] Duvida: forma correta de se executar (chamar) um script

[Julio C. Neves]

Thomaz, nunca trocaria os óculos por causa disso. Isso seria uma solução de
usuário de rWindows. O máximo que faria seria trocar a(s) lente(s)... ;)

Todo e-mail que mando para a lista, por ser código, mando em fonte
monoespacejada (Nimbus Mono L), para que casos como esse não aconteçam.

Abcs,
Julio
*Já foi lançado "Bombando o
Shell<http://www.brasport.com.br/index.php?dispatch=products.view&product_id=666>
". *
*Show **de interfaces gráficas sob Shell!*
*
*



Em 19 de dezembro de 2011 10:45, Thomaz de Oliveira dos Reis <
address@hidden> escreveu:

> **
>
>
> Aí Júlio, acho que está precisando trocar o óculos.. hehehehe :)
>
> Na verdade existe um espaço:
>
> .[espaço]/opt/teste/X.sh
>
> Nessa opção, você ao invés de iniciar um "sub-shell" para executar o
> script, você executa o script no shell atual.
>
> A principal diferença nisso, na prática, é que alterações em variáveis
> de ambientes feitas dentro do script refletirão no shell atual.
>
> att.
> Thomaz
>
> 2011/12/19 Julio C. Neves <address@hidden>:
> > A 1ª e a 2ª forma são incompatíveis entre si. Na 1ª vc manda executar
> > scripts que estariam no diretório opt/teste que estaria abaixo do raiz
> (/)
> > no 2º os scripts estariam no opt/teste abaixo do diretório corrente (./).
> > Os dois só seriam compatíveis se o seu diretório corrente fosse o raiz.
> >
> > O 3º deve ser evitado, pois vc usa um interpretador a mais que o
> necessário.
> >
> > Assim sendo, vc deve utilizar um dos primeiros. O que estiver com o
> caminho
> > correto.
> > Abcs,
> > Julio
> > *Já foi lançado "Bombando o
> > Shell<
> http://www.brasport.com.br/index.php?dispatch=products.view&product_id=666
> >
> > ". *
> > *Show **de interfaces gráficas sob Shell!*
> > *
> > *
> >
> >
> >
> > Em 18 de dezembro de 2011 22:21, Fabricio Candido <
> > address@hidden> escreveu:
> >
> >> **
> >>
> >>
> >> Pessoal,boa noite.
> >>
> >> Peço apoio de voces para me esclarecer uma duvida: tenho um script
> >> (inicio.sh), onde dentro de seu conteudo chamo outros scripts. Estes
> >> scripts sao: coleta.sh , analisa.sh e saida.sh
> >>
> >> Entendo que posso executar os scripts dentro de inicio.sh de algumas
> >> maneiras:
> >>
> >> # cat inicio1.sh
> >> #!/bin/bash
> >>
> >> /opt/teste/coleta.sh
> >> /opt/teste/analisa.sh
> >> /opt/teste/saida.sh
> >>
> >> #
> >>
> >> ou
> >>
> >> # cat inicio2.sh
> >> #!/bin/bash
> >>
> >> . /opt/teste/coleta.sh
> >> . /opt/teste/analisa.sh
> >> . /opt/teste/saida.sh
> >>
> >> #
> >>
> >> ou
> >>
> >> # cat inicio3.sh
> >> #!/bin/bash
> >>
> >> /bin/bash /opt/teste/coleta.sh
> >> /bin/bash /opt/teste/analisa.sh
> >> /bin/bash /opt/teste/saida.sh
> >>
> >> #
> >>
> >> Quais destas forma de executar estes 3 scripts é a mais recomendada, e
> >> caso exista alguma outra forma que esta seja citada.
> >> Outra duvida seria se existe alguma diferenca em relacao à performance
> >> e/ou consumo de recursos dentre as forma apresentadas acima.
> >>
> >> Desde já, agradeço a atenção e desejo um Feliz Natal.
> >>
> >> []s
> >>
> >> Fabricio Candido
> >> address@hidden
> >>
> >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação,
> como perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem
> prévio aviso.
> > ----------------------------------------------------------
> > Sair da lista: address@hidden
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em
> http://www.listas-discussao.cjb.net
> > ----------------------------------------------------------
> > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> >
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
>  
>


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]