Re: [Texmacs-dev] Re: [APRIL] nouveau membres et portages Linux -> Windows (fwd)

[Stéphane Payrard]

On Wed, Jul 24, 2002 at 10:33:20PM +0200, Joris van der Hoeven wrote:
> 
> Voilà une réponse simple :
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Wed, 24 Jul 2002 22:24:19 +0200
> From: Hervé Eychenne <address@hidden>
> To: Joris van der Hoeven <address@hidden>
> Cc: Hilaire Fernandes <address@hidden>, address@hidden
> Subject: Re: [APRIL] nouveau membres et portages Linux -> Windows
> 
> On Wed, Jul 24, 2002 at 07:42:47PM +0200, Joris van der Hoeven wrote:
> 
> > Techniquement parlant, mes co-développeurs ont tendance à pencher vers Qt,
> > qui est stable, bien maintenu et qui a l'avantage de donner un "look & feel"
> > Windows sous Windows.
> 
> Et qui est C++.
> Tout le monde s'accorde à dire que Gtk-- (interfaçage de Gtk+ pour C++)
> est une horreur. Et je suis de l'avis de tout le monde. :-)
> 
> > Malheureusement, il y a un jungle de licences qui
> > me donne le vertige. Si quelqu'un peut m'éclairer...
> 
> Ce n'est pas compliqué. Qt est sous double licence GPL/QPL.
> 
> Les développeurs de softs GPL non commerciaux peuvent utiliser
> Qt gratuitement et en toute liberté, sans aucun problème
> (comme KDE et compagnie).
> 
> Par contre, pour développer un logiciel commercial, il faut acheter
> Qt sous sa forme commerciale, qui comprend exactement le même logiciel
> que Qt version GPL (les sources sont les mêmes), et du support.
> C'est tout.
> 
>  RV

An interesting info from the IRC #Qt. It seems possible to avoid to
port the main texmacs widget by deriving it fom XqtWidget. Despite its
name, it seems to be able to receive raw X events whille being derived
from QWidget.  Well, that's not really so simple, partly because
TeXmacs widgets really are gadgets.

> 
> -- 
>  _
> (°=  Hervé Eychenne
> //)
> v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/
> 
> 
> _______________________________________________
> Texmacs-dev mailing list
> address@hidden
> http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/texmacs-dev