[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Tsp-devel] Utilisation du BB sous Rtems
From: |
Frederik Deweerdt |
Subject: |
Re: [Tsp-devel] Utilisation du BB sous Rtems |
Date: |
Mon, 5 Nov 2007 14:31:54 +0100 |
User-agent: |
Mutt/1.5.12-2006-07-14 |
On Mon, Nov 05, 2007 at 10:28:03AM +0100, Eric Noulard wrote:
> 2007/11/5, Arquer Stephane <address@hidden>:
> > Bonjour,
> >
> > Rtems n'a pas de memory management (cf chapter 12 posix 1003 compliance
> > guide).
> >
> > Réponse Rtems users:
> > RTEMS does not have memory management and the idea of mapping memory into a
> > process address space doesn't make much sense. malloc'ed memory is
> > shareable across all threads.
>
> Si je comprends bien la phrase ci-dessus celà signifierait simplement
> que toute les "tâches" RTEMS peuvent partager la mémoire
> car elles seraient issues d'un "simple" pthread_create.
>
> En gros j'ai 2 questions:
>
> 1) Est-ce que TOUTES les tâches RTEMS sont
> bien lancées dans init.c:Init(rtems_task_argument argument)
>
> 2) Si Oui est-ce que le lancement de chaque tâche correspond
> bien à un pthread_create?
>
> >
> > La modification du BB est-elle importante ?
> >
>
> La réponse dépendra des réponses précédentes.
> Mais en gros si RTEMS ne contient en fait pas différentes processus
> mais seulement un ensemble de thread qui partagent donc l'espace
> mémoire les modifs du BB sont "simples" car
>
> shm_get == malloc
>
>
> Peux-tu nous donner le/s lien/s (url) d'où tu as tiré la phrase
> "malloc'ed memory is shareable across all threads." ?
Il s'agit de http://www.rtems.com/ml/rtems-users/2007/november/msg00003.html
effectivement, même sur la doc de la version de dev de rtems, la fontion
est documentée comment n'étant pas implémentée.
http://www.rtems.com/onlinedocs/releases/rtemsdocs-4.7.99.2/share/rtems/html/posix1003_1/posix1003_100229.html
Ca ferait donc
bb_create == malloc (la clé serait l'adresse allouée, le seul ennui à
mon avis c'est qu'il ne sera pas possible de décider si il faut faire un
bb_attach ou un bb_create)
bb_lock == sem_open()
bb_msg_snd == mq_send() (lui est implémenté dans la dernière version en
tout cas)
L'idéal, ça serait peut-être d'implémenter un shm_open() autour de malloc,
de manière à ce qu'on puisse réutiliser le code msg et sem pour faire
du BB POSIX sous les autres systèmes.
A+
Fred