Re: [shell-script] performance

[Julio C. Neves]

Fala Paulo,

dei uma bobeada, a opção -i do xargas trabalha linha-a-linha da entrada. O problema é que a expansão de chaves ({1..255}) libera a saída em uma única linha. O correto, porém mais lento seria usar o cmd seq. Veja:

seq 255 | xargs -i iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}

E a primeira dicas que dei, melhorou o tempo como imaginei?

Abcs,

Julio

@juliobash

Próximos cursos de Shell

Cidade         Local Período

Rio de Janeiro EDX 26-30/05

Dou treinamento de shell em qualquer cidade.

Para mais detalhes, me mande um e-mail.

Em 24 de abril de 2014 00:47, Paulo Bettega <address@hidden> escreveu:

 

Olá Julio, o exemplo com xargs não deu certo, os números são
expandidos todos de uma vez só

echo {1..255} | xargs -i iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}
iptables v1.4.20: Hostname too long
Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.

Coloquei um echo pra ver como estava saindo

echo {1..255}|xargs -i echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168
169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193
194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218
219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243
244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255

A opção -n1 deu o mesmo resultado, mas com a opção -d que muda o delimitador, deu certo.
Apenas na última linha apareceu uma quebra de linha indesejada.

echo {1..255}|xargs -d ' ' -i echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
...
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.254 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.255
-j ACCEPT

O tempo do xargs foi o pior, e ainda deu erro na última linha
por causa daquela quebra de linha.

time echo {1..255}|xargs -d ' ' -i bash -c "iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT;iptables
-D FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT"
bash: line 1: -j: comando não encontrado
bash: line 2: -j: comando não encontrado

real 0m5.009s
user 0m2.412s
sys 0m1.257s

Abraços Paulo Bettega

On 23-04-2014 17:17, Julio C. Neves wrote:
> Experimente: for ((l=1; l<256; l++)) - Acho que esse será o mais veloz
> Experimente: for l in {1..255}
> Experimente: echo {1..255} | xargs -i iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{} - Acho que será o mais
> lento apesar de evitar o loop
>
> Abcs,
> Julio
> *@juliobash*
> *Próximos cursos de Shell*
> *Cidade LocalPeríodo*
> *Rio de JaneiroEDX <http://edx.srv.br/>26-30/05*
> Dou treinamento de shell em qualquer cidade.
> Para mais detalhes, me mande um e-mail <mailto:address@hidden>.
>
>
>
> 2014-04-23 17:03 GMT-03:00 Adauto Santos <address@hidden
> <mailto:address@hidden>>:
>
> __
>
> Caros, tenho o script abaixo:
>
> ARQUIVO_LOG="fire.log"
> PROC="Forward-Lan"
>
> Comando()
> {
> $@ 2> /dev/null
> if [ $? != 0 ]
> then
> echo $PROC ` date "+%d/%m/%Y %H:%M:%S"` $@ >> $ARQUIVO_LOG
> RET_COMANDO="ERRO:Comando(s) Invádo(s). Verifique o Log";
> fi
> }
>
> Comando="/bin/echo"
> RET_COMANDO="OK";
>
> for I in `seq 1 255`
> do
>
> $Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
> $Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
>
> done
>
>
> E quando o executo dessa forma, ecoando na tela, tenho esse resultado:
>
> # time ./teste.sh
>
> real 0m0.546s
> user 0m0.096s
> sys 0m0.407s
>
> Se mudo o trecho do for para essa forma:
>
> #Comando="/bin/echo"
> RET_COMANDO="OK";
>
> for I in `seq 1 255`
> do
>
> Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
> Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
>
> done
>
> Obtenho esse resultado:
>
> # time ./teste.sh
>
> real 0m2.513s
> user 0m0.307s
> sys 0m2.056s
>
> Pergunto, é possível deixá-lo mais performático?
>
> Obrigado.
>
> Adauto Santos
>
>