shell-script-pt
[Top][All Lists]
Advanced
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [shell-script] performance

From: Paulo Bettega
Subject: Re: [shell-script] performance
Date: Thu, 24 Apr 2014 13:06:44 -0300
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.4.0 
Olá Julio, com o xargs ficou mais lento.
Tentei usar a mesma função no xargs mas não deu certo, mas
de qualquer jeito o tempo seria até maior, acho.
As outras maneiras ficaram com tempos bem próximos.
time seq 255|xargs -i bash -c "iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT;iptables -D FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT" 
real    0m4.243s
user    0m2.383s
sys     0m1.056s


Comando ()
{
$@ 2> /dev/null;
if [ $? != 0 ]; then
echo $PROC ` date "+%d/%m/%Y %H:%M:%S"` $@ >> $ARQUIVO_LOG;
RET_COMANDO="ERRO:Comando(s) Invál¡do(s). Verifique o Log";
fi
}

time for ((I=1;I<256;I++)); do
Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
done

real    0m2.370s
user    0m0.953s
sys     0m1.137s


time for I in `seq 1 255`; do
Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
done

real    0m2.337s
user    0m0.965s
sys     0m1.108s


time for I in {1..255}; do
Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
done

real    0m2.356s
user    0m0.950s
sys     0m1.143s


Uma coisa interessante é que o Adauto usou /bin/echo ao invés de echo
e isso aqui pra mim deu uma diferença enorme.
Com echo o loop é instantâneo, e com /bin/echo dá pra ver a listagem
correndo na tela. Será que um é built-in e outro é "avulso"?

time for I in {1..255}; do
echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
echo iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
done
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
iptables -D FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
...
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.255 -j ACCEPT
iptables -D FORWARD -s 100.100.100.255 -j ACCEPT

real    0m0.048s
user    0m0.018s
sys     0m0.003s


time for I in {1..255}; do
/usr/bin/echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
/usr/bin/echo iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
done
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
iptables -D FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
...
iptables -A FORWARD -s 100.100.100.255 -j ACCEPT
iptables -D FORWARD -s 100.100.100.255 -j ACCEPT

real    0m8.229s
user    0m2.782s
sys     0m0.695s


Abraços Paulo Bettega


On 24-04-2014 08:41, Julio C. Neves wrote:

Fala Paulo,
dei uma bobeada, a opção -i do xargas trabalha linha-a-linha da entrada. O 
problema é que a expansão
de chaves ({1..255}) libera a saída em uma única linha. O correto, porém mais 
lento seria usar o cmd
seq. Veja:

seq 255 | xargs -i iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}

E a primeira dicas que dei, melhorou o tempo como imaginei?

Abcs,
Julio
*@juliobash*
*Próximos cursos de Shell*
*Cidade        LocalPeríodo*
*Rio de JaneiroEDX <http://edx.srv.br/>26-30/05*
Dou treinamento de shell em qualquer cidade.
Para mais detalhes, me mande um e-mail <mailto:address@hidden>.



Em 24 de abril de 2014 00:47, Paulo Bettega <address@hidden
<mailto:address@hidden>> escreveu:

    __

    Olá Julio, o exemplo com xargs não deu certo, os números são
    expandidos todos de uma vez só

    echo {1..255} | xargs -i iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}
    iptables v1.4.20: Hostname too long
    Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.

    Coloquei um echo pra ver como estava saindo

    echo {1..255}|xargs -i echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{}
    iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23
    24 25
    26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58
    59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 
84 85 86 87 88 89 90 91
    92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 
113 114 115 116 117 118
    119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 
138 139 140 141 142 143
    144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 
163 164 165 166 167 168
    169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 
188 189 190 191 192 193
    194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 
213 214 215 216 217 218
    219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 
238 239 240 241 242 243
    244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255

    A opção -n1 deu o mesmo resultado, mas com a opção -d que muda o 
delimitador, deu certo.
    Apenas na última linha apareceu uma quebra de linha indesejada.

    echo {1..255}|xargs -d ' ' -i echo iptables -A FORWARD -s 100.100.100.{} -j 
ACCEPT
    iptables -A FORWARD -s 100.100.100.1 -j ACCEPT
    ...
    iptables -A FORWARD -s 100.100.100.254 -j ACCEPT
    iptables -A FORWARD -s 100.100.100.255
    -j ACCEPT

    O tempo do xargs foi o pior, e ainda deu erro na última linha
    por causa daquela quebra de linha.

    time echo {1..255}|xargs -d ' ' -i bash -c "iptables -A FORWARD -s 
100.100.100.{} -j
    ACCEPT;iptables
    -D FORWARD -s 100.100.100.{} -j ACCEPT"
    bash: line 1: -j: comando não encontrado
    bash: line 2: -j: comando não encontrado

    real 0m5.009s
    user 0m2.412s
    sys 0m1.257s

    Abraços Paulo Bettega

    On 23-04-2014 17:17, Julio C. Neves wrote:
     > Experimente: for ((l=1; l<256; l++)) - Acho que esse será o mais veloz
     > Experimente: for l in {1..255}
     > Experimente: echo {1..255} | xargs -i iptables -A FORWARD -s 
100.100.100.{} - Acho que será o
    mais
     > lento apesar de evitar o loop
     >
     > Abcs,
     > Julio
     > *@juliobash*
     > *Próximos cursos de Shell*
     > *Cidade LocalPeríodo*
     > *Rio de JaneiroEDX <http://edx.srv.br/>26-30/05*
     > Dou treinamento de shell em qualquer cidade.
     > Para mais detalhes, me mande um e-mail <mailto:address@hidden
    <mailto:address@hidden>>.
     >
     >
     >
     > 2014-04-23 17:03 GMT-03:00 Adauto Santos <address@hidden
    <mailto:address@hidden>
     > <mailto:address@hidden <mailto:address@hidden>>>:
     >
     > __
     >
     > Caros, tenho o script abaixo:
     >
     > ARQUIVO_LOG="fire.log"
     > PROC="Forward-Lan"
     >
     > Comando()
     > {
     > $@ 2> /dev/null
     > if [ $? != 0 ]
     > then
     > echo $PROC ` date "+%d/%m/%Y %H:%M:%S"` $@ >> $ARQUIVO_LOG
     > RET_COMANDO="ERRO:Comando(s) Invádo(s). Verifique o Log";
     > fi
     > }
     >
     > Comando="/bin/echo"
     > RET_COMANDO="OK";
     >
     > for I in `seq 1 255`
     > do
     >
     > $Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
     > $Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
     >
     > done
     >
     >
     > E quando o executo dessa forma, ecoando na tela, tenho esse resultado:
     >
     > # time ./teste.sh
     >
     > real 0m0.546s
     > user 0m0.096s
     > sys 0m0.407s
     >
     > Se mudo o trecho do for para essa forma:
     >
     > #Comando="/bin/echo"
     > RET_COMANDO="OK";
     >
     > for I in `seq 1 255`
     > do
     >
     > Comando iptables -A FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
     > Comando iptables -D FORWARD -s 100.100.100.$I -j ACCEPT
     >
     > done
     >
     > Obtenho esse resultado:
     >
     > # time ./teste.sh
     >
     > real 0m2.513s
     > user 0m0.307s
     > sys 0m2.056s
     >
     > Pergunto, é possível deixá-lo mais performático?
     >
     > Obrigado.
     >
     > Adauto Santos
     >
     >
reply via email to
[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]