Re: [Ginebra-devs] ¿Y que pasa con Qt?

[Reset Reboot]

El jue, 05-05-2005 a las 01:12 +0200, address@hidden escribió:
> Hola, esta semana, parece que no ha habido demasiado movimiento. Yo tendría 
> que ponerme con la web, pero ando liado... aunque eso no es excusa espero a 
> lo largo de esta semana hacer un momento los cambios de colores, ya que 
> quiero probar Quanta Plus.
> 

Perfecto!:-)

> Sí, Quanta Plus, estos días me estoy moviendo por el entorno KDE. No soy 
> partidario de mezclar librerías, y como quería ver si era tan fantástico Kile 
> pues decidí probar todo el KDE 3.4 de paso.. .y la verdad es que me tiene muy 
> sorprendido... no sé, me dan ganas de quedarme al menos durante un buen 
> tiempo.
> 

Para gustos colores.

> El caso es que pensado sobre esto, y entre pruebas descubrí el qtdesigner, 
> que 
> es como Glade en cuanto uso (o eso me parece). Esto me ha hecho pensar que 
> tal vez podría aprovechar estos días y trabajar sobre una versión Qt de los 
> interfaces de Glade, aunque no sé si realmente sería útil. La idea, que se me 
> pasó por la cabeza era que sería a lo mejor una buena manera de aprender. 
> Copiar el desarrollo que se está haciendo en Glade a Qt y luego intentar 
> traducir los binds de pygtk por los de pyqt. Claro está que no sé si es algo 
> muy descabellado, a ver si me podéis informar los que sepáis de 
> programación ;)
> 

Ufff... mira, a ver si te lo explico de una manera sencilla. Mientras
GTK+ hace las cosas de una manera, en QT se hacen de otra. Sería ponerse
a reescribir mucho código para que funcionase en QT. Si fuera tan
sencillo... no crees que ya habría un G3B? Pues eso. Además,para la
multiplataforma, por ahora es mejor GTK, en QT todavía no hay versión
libre para Windoze.

> Estos días he estado leyendo bastantes cosas sobre Gnome (en parte me he 
> animado a probar KDE por la mala ostia que me han puesto ver cómo avanza por 
> dentro gnome)  y con el rollo KDE/Gnome me han entrado dudas sobre las 
> librerías. Si uno se centra en uno de estos IDE tiene el apoyo de unas 
> librerías que le facilitan las cosas. Entiendo que en Ginebra, buscando las 
> carácterísticas multiplataforma, no puede atarse a estas liberías. PEro, ¿y 
> recurrir a liberías de python puro y duro? He visto el otro día unos 
> comentarios sobre librerías intérpretes de xml, no sé si no vendrían bien.
> 

Hmmm, en principio, las librerías que usamos nos permiten la
multiplataforma. Y nuestro engine XML, en Python puro, puede hacerse MUY
lento, sin embargo, la que le tengo echado el ojo implementa cosas en C,
con lo que ganariamos en velocidad.

> A este respecto he pensado que si hay que mirar qué librerías nos pueden 
> interesar, Bloomek podría colaborar en ese aspecto, ya que como no tiene un 
> equipo que le permita mucho picar propiamente, por lo menos tiene un 
> navegador con el que encontrar información.
> 

Me parece bien.

> Bueno, esto son sólo un par de ideas con las que salpimentar la lista ;)
> 
> Xiau!
> 

Xiau!

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part