-----Original Message-----
From: Stephane Galles [mailto:address@hidden
Sent: Tuesday, March 01, 2005 3:07 AM
To: address@hidden; tsp-devel
Subject: Re: RE : [Tsp-devel] Java : TSP-CDF-Writer
address@hidden wrote:
Pour swing vs ligne de commande personnellement je dirais
ligne de commande + IHM swing activable optionnellement...
par la ligne de commande :))
OK, mais j'ajouterai l'IHM dans un 2eme temps sans doute.
Chi va piano, va sano / allegro ma non troppo, tout ça quoi.
Ce qui peut être intéressant dans l'IHM c'est les
noms de fichiers, URL provider(s) etc... mais également
la taille actualisée du fichier généré.
Right. It makes sense. Mais pareil que ci - dessus, rapport
au piano.
Si tu peux penser dès la conceptions à un writer
multi-provider c'est un plus forcément :))
C'est marrant mais j'ai l'impression que la besoin de sampler des
en même temps des variables provenant de divers provider va être
tellement récurrent que je me demande si je ne vais pas ajouter cela
dans le Jcore plutot que dans chaque client. Et là j'ai
l'impression que
ce n'est pas si simple que cela...
En particulier une règle métier doit être implémentée : comment
gère t'on le fait que les numéros de séquence de deux providers
différents peuvent être désynchronisés ? comment recalle - on les
numéros de séquence de deux providers ? Attend on des numéros de
séquence syncrones ? Utilise t'on un déphasage ? Utilise t'on une
variable Temps présente dans les deux providers? si oui quelle est
la règle de synchro ? Je suis perplexe : on risque de créer des
affichages ou des
fichiers d'enregistrement avec des symboles en parallèle mais qui sont
complétement déphasés (ne serait - ce qu'a cause des taille de buffer
différents des providers, même en imaginant que ceux - ci démarrent
en même temps)
Sinon je vais essayer de m'exciter un peu pour le format
XML pour les consumers, mais je peux rien promettre avant avril.
Est ce que je peux partir avec ce que tu décrivais ici ? :
http://lists.nongnu.org/archive/html/tsp-devel/2004-10/msg00060.html
Cela permettra d'avoir un protype pour se faire les dents sur les
fonctionnalités
que l'on veut vraiment. Surtout que je pense que je vais utiliser une
bibliothéque
de mapping Objet/XML (genre Digester, Castor, JAXB, Xstream, etc...)
donc je pourrait
modifier mon code trés vite en fonction de (tes remarques)/(des
specs)/(des besoins)
et puis on se retrouve en mode Extreme Programming et donc
Yves va avoir des
étoiles plein les yeux.
En fait ce qui est "un peu" pénible c'estd'avoir
une arborescence globale qui ne permette pas "simplement"
de faire un checkout de certains modules séparemment.
Pour les modules CVS, voire autre email
En ce qui concerne jtsp, vu que maintenant c'est compile avec ant
je préfèrerais:
1) créer un
1 module jcore de haut niveau
1 module de haut niveau par consumer/provider tsp
jstdout
jsynoptic-plugins
jcdfwriter
1 module chapeau (alias CVS) qui regroupe tou ce beau monde
au bon endroit
jtsp
J'appelle module de haut niveau un module sur lequel on
peut faire
cvs co <monmodule>
Un module alias du genre
jtsp jcore jstdout jsynoptic-plugins jcdfwriter
ce qui fait que quand on fait
cvs co jtsp
on se retrouve avec une arbo propre:
jtsp/tsp/core/...
jtsp/tsp/consumer/jstdout
jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugin
jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
etc...
Tout cela est faisable mais pour créer des modules
CVS il faut demander aux gestionnaires Savannah car les fichiers
du CVSROOT (celui de tsp s'entend) ne nous est PAS accessible
en écriture.
Par contre on peut soumettre notre fichier module qu'ils controleront
et installeront.
A noter qu'on pourrait inclure jstdout dans jcore histoire
que si on fait un checkout de jcore on ait au moins 1 consumer.
Ca fait aussi que après ça si on veut jtsp + tsp C ben
faudra faire 2 checkout à moins de créer un alias
tsp_all = tsp_all/tsp tsp_all/jtsp
Personnellement je pense qu'on peut faire le test des modules
CVS avec la partie java car c'est simple et au passage cela permettra
de remettre les jstdout et autre jsynoptic à leur place.
L'option ultime pour la partie java serait de créer un unique
module de haut niveau: jtsp qui regroupe tout, mais personnellement
ça j'aimerais éviter.
Votre avis?
PS: sinon je suis tout à fait d'accord avec la remarque
de stéphane sur le nommage jcdfwriter devra être ancré
ou ill faut
jcdfwriter/tsp/consumer/jcdfwriter
si il est pris séparemment et:
jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
sinon.
Je salue la vivacité de notre Caribou :))
A+
Eric
-------- Message d'origine--------
De: address@hidden
de la part de
Stephane Galles
Date: lun. 28/02/2005 07:33
À: tsp-devel
Cc:
Objet: [Tsp-devel] Java : TSP-CDF-Writer
Bonjour, bonjour,
Je suis sur le point de commencer un petit Consumer TSP en Java
pour écrire des fichiers CDF, et je me demandais où je
devais le placer
dans l'arbo TSP ?
J'avais pensé à src/consumers/jcdfwriter, mais les premières
réactions
semblent me dire que ce n'est pas la bonne place... Eric?
Autre question : est ce qu'on veut que notre writer ait une
interface en
swing ou
simplement en ligne de commande ?
Sinon, l'API du CDF en Java a l'air vraiment trés bien, mais
j'ai eu une
petite surprise :
ce n'est pas du Java pur, ce sont des appels JNI à la lib
CDF native de
la plateforme.
C'est pas grave, c'est sans doute mieux pour les perf et
tant pis pour
la portabilité...
En parlant d'emplacement dans l'arbo, une petite remarque un
peu hors
contexte que
je voulais faire depuis longtemps :
Les deux projets jstdout et jsynoptic ne suivent pas une
arborescence
standard, et c'est
trés pénible avec les IDE qui ne comprennent plus ce qui se
passe. Il
aurait fallu que les
répertoires où sont placés les sources suivent le noms des packages.
Hors, pour jstdout
il manque tsp/consumer et pour jsynoptic il manque
tsp/consumer/jsynoptic (voire par
exemple le projet jcore qui lui a une bonne arbo). Simple
remarque en
passant, mais
si on commence de nouveaux projets Java, il ne faudrait pas
reproduire
cela IMHO.
Steph
_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel
_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel
------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
CE COURRIER ELECTRONIQUE EST A USAGE STRICTEMENT INFORMATIF ET NE SAURAIT
ENGAGER DE QUELQUE MANIERE QUE CE SOIT EADS ASTRIUM SAS, NI SES FILIALES.
SI UNE ERREUR DE TRANSMISSION OU UNE ADRESSE ERRONEE A MAL DIRIGE CE COURRIER,
MERCI D'EN INFORMER L'EXPEDITEUR EN LUI FAISANT UNE REPONSE PAR COURRIER
ELECTRONIQUE DES RECEPTION. SI VOUS N'ETES PAS LE DESTINATAIRE DE CE COURRIER,
VOUS NE DEVEZ PAS L'UTILISER, LE CONSERVER, EN FAIRE ETAT, LE DISTRIBUER, LE
COPIER, L'IMPRIMER OU EN REVELER LE CONTENU A UNE TIERCE PARTIE.
This email is for information only and will not bind EADS Astrium SAS in any
contract or obligation, nor its subsidiaries.
If you have received it in error, please notify the sender by return email. If
you are not the addressee of this email, you must not use, keep, disseminate,
copy, print or otherwise deal with it.
---------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel