Re: musicxml2ly s'arrête

[Jacques Menu]

Voici ce que m’a répondu Dominique Fober, le créateur de la librairie 
libmusicxml2 à propos de la création d’exécutables statiques :

> Pour windows, il suffit que les librairies (dll) soient dans le même dossier 
> que les applications.. Par contre, tu vas avoir le problème des runtime :-( 
> (i.e. les msvcxxx.dll etc..)

Je vais devoir laisser ce problème à d’autres, vu que je connais rien à 
Windows, même pas du côté utilisateur, sans parler de développement.

JM

> Le 22 août 2022 à 19:46, Jacques Menu <imj-muzhic@bluewin.ch> a écrit :
> 
> Hé les gars,
> 
> J’aime bien titiller Jean à propos de Python…
> 
> Ses arguments sont excellents bien sûr, mais je ne suis décidément pas un 
> hère pète au log.
> 
> Bonne soirée!
> 
> JM
> 
>> Le 22 août 2022 à 14:27, Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr> a écrit :
>> 
>> Bonjour Jacques,
>> 
>> 
>> Le 21/08/2022 à 11:01, Jacques Menu a écrit :
>>> Le problème de musicxml2ly, c’est que personne ne le maintient plus depuis 
>>> un gros effort qui a été fait il y a quelque temps. Et comme Python est en 
>>> dehors de la ligne C++/Scheme, je ne pense pas que ça va s’améliorer dans 
>>> un proche avenir. J’avais envisagé de prendre ça en charge à l’époque, mais 
>>> l’absence de doc et Python m’avaient découragé, d’où ce qui est devenu 
>>> MusicFormats écrit en C++. Je m’étais dit aussi que ça faciliterait 
>>> l’intégration de xm2ly dans LilyPond s’il y avait un jour un intérêt pour 
>>> ça.
>> 
>> 
>> 
>> Si je puis me permettre d'apporter une petite nuance, je ne pense
>> pas que Python soit le problème en soi. Tous les scripts associés
>> à LilyPond sont écrits en Python, soit musicxml2ly, mais aussi
>> convert-ly, lilypond-book, quelques autres, et également des scripts
>> internes qui servent à générer la police Emmentaler, compiler la
>> documentation, comparer les tests de régression, etc., si bien que
>> Python est finalement assez utilisé dans LilyPond. Une bonne majorité
>> des contributeurs actifs à l'heure actuelle savent s'en servir.
>> 
>> Quant au fait que musicxml2ly ne connaisse pas grande activité
>> depuis que Reinhold Kainhofer a cessé de travailler sur LilyPond...
>> Ce n'est pas franchement un cas isolé, on pourrait dire la même
>> chose de beaucoup de parties du code de LilyPond, comme pour beaucoup
>> de logiciels y compris parmi les plus populaires. Rien d'alarmant à
>> cela, il y a une batterie de tests de régression qui s'assurent
>> que les fonctionnalités existantes sont préservées à travers les
>> changements annexes. C'est simplement légèrement plus problématique
>> dans le cas de musicxml2ly étant donné que la spécification du MusicXML
>> évolue, elle.
>> 
>> Cela étant dit, très loin de moi l'idée de te décourager de continuer
>> à développer xml2ly, qui est un outil beaucoup plus poussé que musicxml2ly.
>> Je pense simplement que le fait que toi, tu n'apprécies pas Python est ce
>> qui donne son intérêt au C++ pour xml2ly plutôt qu'un mouvement général
>> dans la communauté LilyPond :-)
>> 
>> Amicalement,
>> Jean
>> 
>