[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO
From: |
Jean-Baptiste Soufron |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO |
Date: |
Thu, 7 Aug 2003 23:05:00 +0200 |
Je parlais en fait de la notion "d'effet technique" et non pas d'apport
technique, tout le monde aura corrigé.
Mais quelle est la définition de la notion d'effet technique et où se situe
justement la limite?!?
A mes yeux, il ne s'agit que d'une façon détournée de brèveter algorithmes,
méthodes commerciales, etc. L'exclusion des idées de la protection est pourtant
un principe directeur du droit des brevets.
En tout cas, en l'état actuel des textes, les logiciels devraient être exclus
de la protection mais, chacun essaie de détourner cette règle en triturant à
l'excès les critères de brévetabilité...
... au risque d'en abuser et de commencer à bréveter tout et n'importe quoi
afin d'imposer un péage sur toute activité inventive nouvelle.
On Thu, 07 Aug 2003 08:38:51 +0200
"BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese" <address@hidden> wrote:
> La notion "d'apport technique" permet de fixer la frontière entre les
>idées, méthodes commerciales, algorithmes "en tant que tel", et les
>quelques algorithmes et méthodes commerciales se distinguant par
>l'apport d'une solution technique nouvelle et inventive aux solutions
>antérieures, pour résoudre un problème de nature technique à ces
>solutions antérieures.
>
>Certains sur cette liste trouveront que c'est un peu jargonnant, mais
>vous êtes je crois juriste, et vous êtes habitué à l'utilisation de
>telles notions permettant de construire une doctrine cohérente (cf. les
>notions de"homme du métier", "bon père de famille", "usage loyal",...)
>
>
>> De : Jean-Baptiste Soufron <address@hidden>
>> Société : mailsc.univ-lille2.fr
>> Date : Thu, 7 Aug 2003 06:20:48 +0200
>> À : "BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese" <address@hidden>
>> Cc : address@hidden
>> Objet : Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO
>>
>>
>> Vous n'avez pas le sentiment que parler de "doctrine mesurée et
>raisonnable"> venant de l'OEB, c'est un peu fort de café pour des
>juristes... J'attend> toujours de savoir à quoi correspond exactement
>"l'apport technique" qui> permet de breveter une invention réalisée par
>ordinateur. Pour autant que je> sache, il s'agit purement et simplement
>d'une manière de contourner les> critères classiques du droit des
>brevets pour pouvoir déposer des idées, des> méthodes commerciales et
>des algorithmes...>
>
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, (continued)
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Frédéric Logier, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, François TOURDE, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Benoît Sibaud, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Yannick Roehlly, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Antoine, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Vincent Caron, 2003/08/06
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Jean-Baptiste Soufron, 2003/08/07
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Loic Dachary, 2003/08/08
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese, 2003/08/08
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Ludovic Pénet, 2003/08/08
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Gilles Veillon, 2003/08/09
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Pierre BREESE, 2003/08/09
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Jean-Baptiste Soufron, 2003/08/09
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Gilles Veillon, 2003/08/09
- Re: [Fsfe-france] Droit d'auteur et logiciel libre : SCO, Jean-Baptiste Soufron, 2003/08/12